Creo que las garantías inteligentes y la deuda inteligente desbloquean dos casos de uso distintos La primera es para los creadores de mercado activos. Un factor clave para su rentabilidad es el costo de capital por unidad de liquidez proporcionada. Por lo tanto, la eficiencia del capital lo es todo para ellos. Las garantías inteligentes y la deuda inteligente aumentan enormemente esa eficiencia, alcanzando niveles que no hemos visto antes. Es una nueva primitiva porque este tipo de componibilidad solo puede existir en DeFi y no podría existir en tradfi. Incluso creo que esta eficiencia de capital recién habilitada hará que sea mucho más atractivo para los creadores de mercado proporcionar activamente liquidez en Fluid AMM en lugar de en los mercados CLOB. Este tipo de componibilidad y, por extensión, la eficiencia del capital no pueden existir en los CLOB. El segundo caso de uso es para el prestatario pasivo. Este usuario simplemente quiere minimizar los costos de endeudamiento y, a cambio de ese costo reducido, se siente cómodo manteniendo su garantía en WBTC o cbBTC, y su responsabilidad en establos como USDC o USDT, por ejemplo
definikola
definikola12 jul, 19:08
No es difícil ver que los préstamos (deuda inteligente) se conviertan en los pools de AMM más profundos a largo plazo. Mucha más demanda de préstamos que de puros LP-ing DEX. El monto total del préstamo de *stablecoin* en los principales protocolos de préstamos DeFi en Mainnet está alcanzando el máximo histórico cada día y ahora supera los USD 11 mil millones. Actualmente, menos del 2% de esta deuda de stablecoin se utiliza como liquidez comercial. De hecho, esta es la razón por la que creo que la combinación de préstamos con DEX va a ganar, no solo porque las tarifas de negociación reducen efectivamente las tasas de préstamo, sino aún más porque permite impactos de precios significativamente más bajos para los intercambios en la cadena. Nota: La misma suposición se aplica a la deuda no estable.
1.63K