Scott tiene razón. El futuro del país pende de un hilo, pero él tiene la línea de la causalidad invertida. La voluntad de esta administración de llevar a cabo una red de protección para las personas en posiciones de poder involucradas en actos abiertamente criminales nos está convirtiendo en una república bananera.
Scott Adams
Scott Adams13 jul, 20:11
Si ves la historia de Epstein como una historia de crímenes, que por supuesto lo es, probablemente estés a favor de la máxima divulgación de todos y todas las personas involucradas, incluidas las personas inocentes, como un caso judicial típico. Si ves la historia de Epstein como algo más grande, que involucra a más de una nación, podrías verla como un problema del Comandante en Jefe, lo que significa que el público no está destinado a tener la historia completa, similar a la mayoría de los problemas de defensa nacional. Elegimos a un presidente para que decida, en parte, lo que el público puede ver con seguridad. ¿Estaría a favor de la divulgación total si supiera que descarrilaría una negociación de paz? ¿Estaría a favor de la divulgación total si supiera que pondría fin al control republicano del Congreso y sumiría al país de nuevo en un infierno demócrata de fronteras abiertas? Si no puedes decir a qué renunciarías para obtener la divulgación completa de Epstein que anhelas, no eres una persona seria.
11.85K