1/ ¿Es Plasma la beta de la stablecoin onchain? Conclusiones clave de mi último informe de @MessariCrypto: Con la venta pública XPL de Plasma mañana, así es como estamos pensando en el producto. Hilo 🧵

2/ Plasma está lanzando una cadena centrada en stablecoins, pero ¿los usuarios realmente quieren una? TRON todavía alberga el 50% de USDT a pesar de las tarifas más altas, lo que sugiere que el costo por sí solo no impulsa el comportamiento. La distribución > la infraestructura en lo que respecta a la adopción de stablecoins.

3/ El camino alternativo de Plasma hacia la relevancia puede ser como una cadena lateral de Bitcoin. Se lanza con USD 1 mil millones en liquidez de stablecoin, 10 veces más que todas las demás cadenas laterales de BTC combinadas. Eso es lo suficientemente probable como para impulsar los préstamos, el principal caso de uso fuera de la cadena de Bitcoin.

4/ Pero Plasma no resuelve el problema central de la confianza. Al igual que otras cadenas laterales, se basa en validadores externos y en el anclaje periódico de Bitcoin, modelos que muchos Bitcoiners han rechazado históricamente. Eso podría limitar la adopción a pesar de la liquidez.

5/ Desde la salida a bolsa de Circle, el onchain ha carecido de un proxy claro de stablecoin. Plasma, nativa de stablecoin y respaldada por Paolo y Bitfinex, podría llenar ese vacío. Puede comercializarse como una narrativa adyacente a Tether, incluso si el producto en sí nunca encuentra un uso real.