Mis ideas de objetividad histórica parecen bastante obvias. La idea de que cada época de la historia comete errores y, por lo tanto, debe hacer una referencia cruzada de diferentes períodos de tiempo con una verdad universal para evaluar los rasgos o debilidades compartidos. Que la modernidad no es solo unilateralmente correcta contra las sociedades anteriores. Que las sociedades históricas no mentían sobre la construcción de sus mundos a partir de experiencias religiosas auténticas. Todo esto tiene mucho sentido y parece obvio. Intuitivo. Entonces, ¿por qué tuve que desarrollarlo yo mismo en el siglo XXI? Probablemente algún otro autor lo tuvo antes, lo cual no conozco. Esto parece algo que los griegos descubrieron. Tal vez no. No sé. Definitivamente parece algo que deberíamos haber entendido en el siglo XIX. ¿Por qué fue tan tarde?