Bitcoin comenzó como una revolución. No era solo otro activo digital: era un desafío directo al sistema financiero global. Una moneda peer-to-peer diseñada para eliminar bancos, gobiernos y guardianes de la ecuación. Por un breve momento, pareció imparable. Luego llegó la Ruta de la Seda. El caso de Ross Ulbricht demostró algo poderoso: Bitcoin podía operar fuera del control estatal. Podrías realizar transacciones sin permiso. Podrías mover valor sin bancos. Y fue entonces cuando todo cambió. Al principio, el instinto era la supresión. Etiquetalo como criminal. Atacarlo en los medios. Apágalo. Pero cuando eso no funcionó —cuando Bitcoin se negó a morir— la estrategia cambió. Si no puedes matarlo, capturalo. El debate sobre el tamaño de la manzana se convirtió en el campo de batalla. Los bloques pequeños significaban un rendimiento limitado. El rendimiento limitado implicaba mayores comisiones y dependencia de las segundas capas y soluciones custodiales. La narrativa se enmarcó como "seguridad" y "descentralización". Los críticos quedaron marginados. Influencers con un conocimiento técnico superficial amplificaron los argumentos que favorecían la limitación sobre la escala. Avanzando hasta hoy. Ahora todas las grandes instituciones financieras tienen exposición a Bitcoin. ETFs. Servicios de custodia. Tesorería corporativa. Wall Street ya no está luchando contra Bitcoin, sino que lo está monetizando. Eso te dice algo importante: Bitcoin no va a desaparecer. Es probable que el precio siga subiendo porque el capital en los niveles más altos ahora está alineado con él. Pero aquí está la incómoda verdad: Que el número suba no significa libertad. ...