Hola @bcherny y @trq212, creo que la habilidad de PowerPoint en Claude, que probablemente se utiliza principalmente en Code/Cowork, podría mejorarse considerablemente. Está haciendo diapositivas bonitas pero faltan algunos principios de diseño bastante clave que están bien probados para la mayoría de los business decks (por ejemplo, el principio de la pirámide). Creo que deberías tener alguna instrucción inicial en la parte superior de la habilidad para preguntar si el usuario quiere algo bonito para la presentación o más bien un mazo al estilo McKinsey, y si es lo segundo, aplicar principios de diseño como que todos los títulos de diapositivas no sean solo los encabezados de los temas, el principio de la pirámide para la mensajería, etc. Esto es relevante porque, en el éxito, muchos usuarios usarán esto para pensar y quieres que piensen de forma rigurosa y adecuada. Le pedí a Claude que escribiera nuestro feedback, a continuación. ----- Feedback: La habilidad PPTX necesita un modo de "argumento estructurado" El problema La habilidad actual de PPTX produce mazos optimizados para el diseño visual — paletas de colores, iconos, distribuciones variadas. Esto está bien para presentaciones de startups y creativos, pero es el método por defecto equivocado para la mayoría de los casos de uso profesionales y analíticos. La habilidad no tiene concepto de: Títulos de acciones: Cada diapositiva debe tener una frase completa en la parte superior indicando la conclusión — no una etiqueta de tema. Este es el principio de formato más impactante en presentaciones profesionales. Leer solo los títulos de acción de principio a fin debería transmitir todo el argumento. Trama y flujo lógico: Las diapositivas deben construir un argumento estructurado (situación → complicación → resolución, o similar). La habilidad actual trata cada diapositiva como un problema de diseño independiente. Mostrar disciplina: Los gráficos, tablas y marcos deben tener cada uno un claro "y qué?" La recomendación actual de poner un elemento visual en cada diapositiva y decorar con iconos va en contra de la claridad. Diseño escaso, centrado en la comunicación: La jerarquía de prioridades debería ser la estructura de argumentos > la disposición de los datos > la disposición > la estética. La habilidad actual invierte esto. ¿A quién afecta esto? Cualquiera que utilice Claude para crear presentaciones para reuniones de junta, actualizaciones de inversores, informes de políticas, revisiones internas de estrategia, entregables de clientes o cualquier contexto donde la audiencia evalúe el razonamiento, no el diseño gráfico. Esto representa una gran proporción de usuarios profesionales — probablemente la mayoría de las personas que piden a una IA que haga una presentación empresarial. Solución propuesta Añade lógica de cambio en la parte superior de la habilidad. Algo así como: Primero, determina qué tipo de mazo necesita el usuario. Argumentación analítica / estructurada (presentaciones de juntas, presentaciones estratégicas, informes de políticas, entregables de estilo consultoría, actualizaciones para inversores, revisiones internas): Sigue las directrices de las estructuras de presentaciones. Visual / narrativa (presentaciones de startups, presentaciones de marketing, presentaciones creativas, presentaciones de eventos): Sigue las directrices actuales orientadas al diseño. Por defecto, se aplica a estructurado para contextos empresariales a menos que el usuario indique lo contrario. Luego añade un conjunto paralelo de directrices para cubiertas estructuradas que cubran: Títulos de acción: Cada diapositiva recibe un título de frase completa que indica la conclusión. Sin etiquetas temáticas. ...