Independientemente de una cosa u otra, ¿qué debería hacer el modelo de doble moneda? Me encontré con este artículo candente de la profesora Baxiang, que es muy controvertido e inspirador. También vi muchos puntos interesantes en la sección de comentarios de este tuit, y resulta que últimamente he estado mirando varios modelos económicos de doble moneda, así que hablemos de unas palabras. El modelo de doble moneda está bien hecho, pisar el pie derecho con el pie izquierdo y llegar hasta la escalera, y equivocarse es una espiral de muerte. WLFI y USD1 se encuentran ahora en un momento crítico. ¡Vamos a ello! ⬇️ Como siempre, primero resumamos las demandas o puntos de vista fundamentales del tuit del señor Baxiang: La minería de USD recompensa a WLFI en sentido contrario, facilitando que los partidos de corto plazo interrumpan la situación y aceleren el declive de WLFI. Si puedes ser un poco más atrevido, quizá sea mejor mantener el WLFI a cambio de 1 USD. No hablemos primero de la posición de mantener cargos, pero sobre el tema, tengo algunos pensamientos inmaduros que comentar con los profesores: Por qué minar WLFI Sí, ¿por qué minar WLFI en vez de USD1? Está claro que USD1 es el núcleo de la @worldlibertyfi "actual", es decir, aumentar la adopción de USD1 y expandir su ecosistema lo más rápido posible a toda costa. Si miramos directamente los datos, este mecanismo ha impulsado la oferta de 1.000 millones de dólares a corto plazo, y ha aumentado directamente en 500 millones de dólares a través de actividades mineras en los últimos dos meses. Adoptando, no hay duda de que Binance es el mercado más grande, además de minar WLFI, varios eventos de Binance Launchpool tienen la oportunidad de participar directamente en USD1. Mirando atrás al desarrollo de Defi, mecanismos similares son muy comunes en otros proyectos DeFi, y el objetivo principal es establecer liquidez rápidamente. ¿La fiesta de la lana es una puntuación negativa? Aunque el Partido de la Llana pueda venderse a corto plazo, ayuda a que el token WLFI se distribuya más ampliamente, promoviendo una gobernanza descentralizada en lugar de una propiedad centralizada. Desde esta perspectiva, veo que nadie lo comenta en tuits ni comentarios. Vamos directamente a los datos: $WLFI poseedores han pasado de 23,4k el 1 de enero de este año a 96,2k hoy, representando el 11,6% de todos los usuarios del mercado de stablecoins, convirtiendo a WLFI en el tercer mayor emisor de stablecoins. [Data: @tokenterminal ] La relación entre el lanzamiento de un proyecto y un agricultor es en realidad ambigua, y muchos proyectos exitosos han adoptado enfoques similares o incluso más radicales en los primeros días, incluyendo Uniswap y Aave. De hecho, WLFI ha mitigado este problema mediante un sistema de staking de gobernanza: los usuarios que poseen WLFI deben hacer staking durante al menos 180 días para participar en la votación y recibir recompensas WLFI de aproximadamente un 2% TAE e incentivos de depósito de 1 USD, lo que fomenta la tenencia a largo plazo y desincentiva ventas rápidas. ...