Esta es la parte que realmente importa para las revisiones de código: Generar código es cuestión de salida. Verificar el código es cuestión de escepticismo, juicio y confianza. Son músculos de ingeniería diferentes, y los equipos de programación fuertes necesitan ambos lugares donde se dirige la cosa con los agentes de codificación.
Itamar Friedman
Itamar Friedman10 mar, 03:31
Generar código y verificar código son problemas de ingeniería fundamentalmente diferentes. Me alegra ver a Claude Code reconociendo la importancia de la revisión. ¿Y cuesta entre 15 y 20 dólares por residencia personal? @#? Pero la verdadera pregunta es: ¿Debería el mismo sistema que genera el código también verificarlo? En sistemas maduros, separamos las preocupaciones:  • Sistemas de creación → generación  • Sistemas de integridad → calidad, gobernanza, verificación y observabilidad Operan bajo filosofías diferentes:  la generación optimiza para la salida, la verificación para el escepticismo. La velocidad es fácil. La calidad es la parte difícil. Y a medida que evolucionan los generadores de código, los equipos querrán la libertad de cambiar entre ellos. Por eso creemos que la pila ganadora será la siguiente:  Claude + Qodo = velocidad + calidad = velocidad  (¿Claude reseñando a Claude arriesga puntos ciegos compartidos e incluso gasto en dólares?)
He estado usando @QodoAI para revisiones de código y su profunda experiencia en esta área es evidente. Su sistema de reglas reciente es brillante si quieres explorar. Gracias al equipo por colaborar conmigo en esta publicación. Obtén 1 mes gratis del plan Teams de Qodo con código promocional: UNBIASED
118