Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Esta es la parte que realmente importa para las revisiones de código:
Generar código es cuestión de salida.
Verificar el código es cuestión de escepticismo, juicio y confianza.
Son músculos de ingeniería diferentes, y los equipos de programación fuertes necesitan ambos lugares donde se dirige la cosa con los agentes de codificación.

10 mar, 03:31
Generar código y verificar código son problemas de ingeniería fundamentalmente diferentes.
Me alegra ver a Claude Code reconociendo la importancia de la revisión.
¿Y cuesta entre 15 y 20 dólares por residencia personal? @#?
Pero la verdadera pregunta es:
¿Debería el mismo sistema que genera el código también verificarlo?
En sistemas maduros, separamos las preocupaciones:
• Sistemas de creación → generación
• Sistemas de integridad → calidad, gobernanza, verificación y observabilidad
Operan bajo filosofías diferentes:
la generación optimiza para la salida, la verificación para el escepticismo.
La velocidad es fácil.
La calidad es la parte difícil.
Y a medida que evolucionan los generadores de código, los equipos querrán la libertad de cambiar entre ellos.
Por eso creemos que la pila ganadora será la siguiente:
Claude + Qodo = velocidad + calidad = velocidad
(¿Claude reseñando a Claude arriesga puntos ciegos compartidos e incluso gasto en dólares?)
He estado usando @QodoAI para revisiones de código y su profunda experiencia en esta área es evidente. Su sistema de reglas reciente es brillante si quieres explorar.
Gracias al equipo por colaborar conmigo en esta publicación.
Obtén 1 mes gratis del plan Teams de Qodo con código promocional: UNBIASED
118
Populares
Ranking
Favoritas
