Estamos entrando en una fase de muchas paradojas La IA se ha quedado sin datos superficiales para entrenar, pero al mismo tiempo nunca se han creado más datos y los datos nunca han sido menos valiosos. El propio comportamiento humano se ha acumulado en una dinámica asimétrica; El comportamiento natural se filtra de donde se acumulan los datos, y el comportamiento que queda es simplemente coincidencia compuesta de patrones. Hay muchas capas de arbitraje que agravan las brechas sistémicas para obtener su propio valor de inferencia, y acercarse a ellas al final de los bucles de retroalimentación solo las agrava. Los datos humanos se han vuelto más valiosos, no menos, mientras que al mismo tiempo la parte humana formativa no se aborda en absoluto en cómo se interpone con la inferencia dentro de los sistemas digitales: los datos no son necesariamente humanos, simplemente algo que se genera y se asume que es humano (sin dispositivo, identificador ni generación de identificador) es la inferencia sistémica (y como sistemas se componen contra su propia proposición). La IA genera la mayoría de los datos y está mejorando en la comparación de patrones con comportamientos, imágenes, vídeos y documentos. Así que cruzamos la velocidad de escape para un bucle de retroalimentación negativa La IA se entrena para generar los datos que luego son las entradas que infiere como humanas para entrenar El comportamiento humano verdadero, formativo, se filtra cada vez más alejándose del medio que produce datos discernibles, y el resto de los compuestos superficiales como mercado de limón, lo que a su vez agrava los principios/fundamentos decrecientes no abordados de los cuales la inferencia misma es una salida de y el arbitraje se acumula, a medida que el valor individual (de tarea) por humano disminuye, pero el valor más amplio de la conexión humana con los sistemas digitales y entre sí (todo valor se deriva, aunque se eliminen capas, de la acción humana: el valor es una construcción literal de lo que los humanos pueden hacer con [completar el espacio]) No hay proposición en la que la tecnología mida a los humanos es la respuesta, todos están construidos sobre principios fundamentales mal entendidos y son paradojas definibles/en realidad se componen contra su propia forma supuesta

Llevo años diciendo lo mismo, pero poco a poco tengo que dejar de decir que va a pasar y cambiar mi semántica para calibrar el hecho de que ha ocurrido o está ocurriendo

No existe un enfoque de [Tech Measures US] que funcione. La tecnología puede ser un conducto, pero cualquiera de los cientos de enfoques de escanear globos oculares, manos, biometría o identificadores definitivamente no es la solución y acaban llamándose a sí mismos cosas que no son Hay muchas paradojas obvias y sutiles en cualquiera de estos enfoques, pero el hecho es que [la tecnología midiéndonos] solo puede ser la respuesta es un mundo hiperdistópico que quizá ni siquiera sea posible y que roza la ciencia ficción

Un árbitro central global y una cohorte de todo el gobierno con cámaras en literalmente todos los espacios físicos, asumiendo un aumento de muchos órdenes de magnitud en hardware para cosas que actualmente no son posibles en absoluto. Y las leyes de potencia, la asimetría, solo se acumulan en el intento de llegar a ello. que finalmente anulan las suposiciones relacionadas con el resultado La única respuesta es humana. Y lo difícil es cómo ese hecho se relaciona con la tecnología. Sea o no, ese es el único camino viable — y si no lo hace, entonces continuamos con el estado de regresión compuesta de las teorías generales de juegos para la coordinación humana — ya puedes formar un grupo con tus amigos y coordinar que sea ellos. Sin una red interconectada (internet) de ese tipo, las leyes de potencia se desarrollan igual Así que el meme permanente de la clase baja, pero no por dinero