Ehdotetaan kahta merkittävää muutosta @Walletbeat:n nykyiseen menetelmään ja esitykseen: - Ottaa käyttöön "todennettavuus" erillisenä ulottuvuutena luokituksesta itsestään; Numero #503 - Siirtää ei-vaihe-nollalompakot erilliselle "Muut"-välilehdelle, joka muistuttaa L2BEATia; Numero #504 Muutamia ajatuksia alla 🧐

Suurin osa Walletbeatin etsimistä asioista voidaan arvioida kahdella tavalla: 1⃣ "Käytä vain lompakkoa, bro": Tarkista, onko ominaisuus olemassa vai ei lompakkoa käyttämällä. Esimerkki: ratkaiseeko ENS-osoitteet tokeneita lähettäessään? Onko siinä jossain token-vastaanottajan osoitekirja?

2⃣ Mustan laatikon testaus: Käytä lompakkoa hallitussa ympäristössä, tarkkaile sen käyttäytymistä. - L1-palveluntarjoajan riippumattomuus: Estä kaikki verkot kaikilta paitsi L1 RPC:n päätepisteiltä - Tietojen keruu: Verkkoliikenteen analysointi - Kevyt asiakas: Aja valehdella RPC-solmulla ja katso, huomaako lompakko sen

Mutta joitakin ominaisuuksia ei voi testata kummallakaan: - Mitä kryptografista kirjastoa lompakko käyttää? - Missä hot wallet private key -materiaali säilytetään? - Miten MPC-lompakko rekonstruoi avaimen? - Myydäänkö tilausvirtatietoni uudelleen, kun ne on lähetetty transaktioiden simulaatiopalveluun?

Olisi hyödyllistä erottaa, mitä lompakot _väittävät_ näistä asioista, ja siitä, ovatko nämä väitteet _todennettavissa_. Esimerkiksi varmennettavissa olevat väitteet näytetään täysvihreinä viipaleina, vahvistamattomat väitteet voidaan näyttää vihreänä mutta punaisena ääriviivana tai vastaavana piirakkaviipalekaavioissa.

Vaihearvioinnissa vain todennettavissa olevat vaatimukset kelpaavat. Lisäksi Walletbeat vaatii lähdekoodin saatavuuden päästäkseen vain vaiheeseen nolla, joten mikä tahansa lompakko, jolla ei ole lähdekoodia, olisi menetelmällisesti "edellä" tämän muutoksen kanssa.

Hyötynä on selkeämmät arviot ja lompakoiden vertailu sekä pienempi keskinäinen riippuvuus ominaisuuksien välillä. Lähdekoodin lisensointi ja saatavuus ovat jo omia ominaisuuksiaan; Muiden ominaisuuksien muuttuminen punaiseksi vain siksi, että lähde ei ole saatavilla, on ymmärrettävää.

Laita ajatuksesi tästä numeroon #503:

Toinen muutos on siirtää kaikki lompakot, jotka eivät täytä vaiheeseen 0, "Muut"-välilehdelle, samalla tavalla kuin L2BAT on tehnyt "ei edes L2"-tyyppisille projekteille:

Perustelu: Lompakot, jotka eivät ole lähteen saatavilla, ovat monien ominaisuuksiensa osalta todentamattomia. Edellä mainitun muutoksen myötä, vaikka tekisimme selväksi todentamattomat arviot, näiden lompakoiden rinnastaminen todennettavien lompakoiden kanssa vähentäisi kannustinta päästä edes vaiheeseen 0.

Vaihe 0 on lompakon vähimmäisvaatimus: tee lähdekoodisi saataville. Jokainen verkkoselain, jota ihmiset nykyään käyttävät, on lähdekoodilla saatavilla. Lompakot ovat vieläkin korkeamman panoksen ohjelmistoja verrattuna verkkoselaimeen, joten tämä ei ole korkea vaatimus.

Kerro ajatuksesi numerosta #504:

En pidä siitä, että pidennän niiden ongelmien määrää, jotka pitäisi vielä ratkaista ennen julkaisua, mutta merkitsen nämä ongelmat julkaisun estäjiksi. Tämä johtuu siitä, että vaikka kumpikaan ei teknisesti olisi menetelmämuutos, se saattaa tuntua sellaiselta käyttöliittymän ja näytön näkökulmasta. Kiitos, että luit!