Perustavanlaatuinen ristiriita Yhdysvaltain hallituksen ja yleisön välillä sosiaalisopimuksessa liittyy siirtymiseen "oikeusvaltioperiaatteen" kehyksestä "asiantuntijoiden" byrokratiaan. Tämä alkoi Obamasta, jota Biden käytti aseena eikä Trump korjannut. Historiallisesti amerikkalainen yhteiskuntasopimus perustui vakaisiin, ennustettaviin sääntöihin, jotka koskivat kaikkia tasapuolisesti ja mahdollistivat yksilöiden ajaa omia etujaan tunnetussa viitekehyksessä. Nykyaikainen poliittinen luokka kuitenkin yhä enemmän näkee sosiaalisen sopimuksen ei prosessin takauksena, vaan määräyksenä tietyille sosiaalisille lopputuloksille. Tämä muutos antaa valitsemattomille virkamiehille valtuudet kiertää perustuslailliset rajoitteet, jotka alun perin oli tarkoitettu suojelemaan kansalaisia vallanpitäjien oikkuilta. Kun hallitus käsittelee lakia joustavana välineenä "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden" tai taloudellisen suunnittelun saavuttamiseksi, se käytännössä hylkää hallittavien suostumuksen voideltujen visioiden hyväksi. Tämä perinteisen sopimuksen rapautuminen luo syvän petoksen tunteen yleisön keskuudessa, joka joutuu kärsimään kustannuksista ja seurauksista, joita he eivät koskaan hyväksyneet. Kun Washingtonin älymystö toimii "rajoitetun vision" varassa, uskoen omaavansa ylivoimaisen tiedon miljoonien ihmisten elämän hallintaan, tavallinen kansalainen kohtaa "rajoittamattoman" todellisuuden: kasvavan inflaation, epäonnistuvien koulujen ja oikeusjärjestelmän kanssa, joka usein asettaa lain rikkojien oikeudet sen noudattajien edelle. Ero ei ole pelkästään poliittinen erimielisyys; Se on perustavanlaatuinen ero siinä, miten nämä kaksi ryhmää näkevät valtion roolin. Yleisölle sopimus rikotaan, kun hallitus lakkaa toimimasta erotuomarina ja alkaa yrittää olla näytelmän ohjaaja, erityisesti kun sen suunta johtaa sarjaan ennustettavia, mutta tunnustamattomia katastrofeja.