$CSCO vaati asiakkaita ostamaan laajan tuen, ja tämä oli sopimuspohjaista (SmartNet), ja sekin toimi hieman kuin CUDA – se teki jokaisesta CISCO-reitittimestä valtavan investiotin, ja asiakas menettäisi kaiken tuen, sertifikaatit jne. Nämä olivat todellisia vaihtokustannuksia – paras ystäväni työskenteli tuolloin Ciscolla tällä alueella, ja kuulin tästä kaikesta reaaliajassa. Sitä ei myöskään kaupallistettu yhtä nopeasti. #CSCO hallitsi noin vuosikymmenen ajan ja kasvatti liikevaihtoaan nelinkertaiseksi seuraavien 15 vuoden aikana, kun osake romahti. $NVDA ei ole sopimuslukituskerrosta. CUDA:n ekosysteemissä on joitakin Ciscon SmartNetin ominaisuuksia, mutta se ei ole sopimuspohjainen. Lisäksi monia siruja kehitetään parhaillaan ja ne ovat taaksepäin yhteensopivia CUDA:n kanssa, joten voi käyttää muita siruja ja silti käyttää CUDA:ta, jos halutaan tai se olisi helpompaa. Tämä tekee CUDA:sta siirrettävän uudemmille ei-NVDA-piireille, ja CUDA:sta ei ole kovin suuri vallihauta. Isompi vallihauta tällä hetkellä on, #NVDA on maailman suurin markkina-arvo ja mafian Don pakottaa pienempiä yrityksiä sulkemaan kilpailijat pois. Siitä huolimatta esimerkiksi Anthropic on rakennettu (koulutus) Trainiumin ja TPU:n päälle. Apple myös TPU:ista. Suurimmat kuluttajat kehittävät omia sirujaan ja integroivat NVDA:n pystysuunnassa tulevasta kustannusrakenteestaan, ja jos he haluavat käyttää CUDA:a, he tekevät sen – ilman NVDA-piirejä.