Mieux vaut être seul que mal accompagné.

La loi GENIUS est signée aujourd'hui, apportant des règles claires pour les stablecoins. Voici pourquoi les stablecoins sont une meilleure monnaie, comment ils sont meilleurs pour les personnes et les entreprises, et les modèles mentaux que vous pouvez utiliser pour les comprendre. Mon fil maître sur les stablecoins. 👇

Je n'aurais jamais pensé dire ça, mais ton ami normie qui achète des XRP va probablement te surpasser, toi le degen dans les tranchées. Désolé, je ne fais pas les règles.

Tout est en pleine hausse. Mais est-ce que vous surperformez Bitcoin ?

La Chambre vient de faire l'histoire en adoptant une législation majeure sur les stablecoins (loi GENIUS) et la structure du marché (loi CLARITY) de manière largement bipartisane. C'est un moment énorme pour la crypto et pour tous les Américains. Nous sommes très proches d'avoir des règles complètes et proactives en place pour la première fois. Prochainement : la loi GENIUS va au bureau du Président pour sa signature. Après cela, le Sénat devrait adopter la loi CLARITY. Nous croyons que l'adoption de ces lois est le meilleur moyen de garantir que l'Amérique reste le leader mondial dans la prochaine ère d'Internet. Merci à tous les cosponsors de ces projets de loi et aux incroyables soutiens des deux côtés de l'allée au Congrès.

Le jeu devient plus amusant quand vous atteignez les grandes ligues Prenez Kobe et Jordan. Contrairement à la plupart des joueurs, ils ont conservé leur incroyable éthique de travail lorsqu'ils sont arrivés en NBA. Allez regarder "The Last Dance" ou écoutez les épisodes des Founders sur Kobe et Jordan pour comprendre leur mentalité. Ils ont vu d'autres joueurs se désengager après avoir "réussi" et ont compris qu'ils allaient tout rafler et gagner des championnats. Ils ont simplement travaillé plus dur que tout le monde. Étaient-ils nés avec un certain talent ? Oui, mais il y a beaucoup de grands gars qui peuvent jouer au basket. Ils ont travaillé jusqu'à ce que leurs corps s'arrêtent. Jour après jour. Ils ont travaillé pour perfectionner leur art. Ils aimaient tellement le jeu qu'ils ne pouvaient pas imaginer faire autre chose. Kobe et Jordan n'étaient pas là pour jouer quelques saisons et se retirer. Ils étaient là par amour du jeu, aspirant à la grandeur. La plupart des gens jouent à des jeux à court terme en optimisant pour un chiffre "réussi" arbitraire. C'est remarquable combien il est avantageux d'avoir un horizon temporel plus long que 1-2 ans (h/t Ben de ParaFi). Je ne pense pas que vous réalisiez ce que cela fait de prendre sa retraite dans la vingtaine. Prendre sa retraite tôt semble génial - jusqu'à ce que vous l'essayiez. Vous vous souvenez d'avoir eu envie de vacances d'été, puis de manquer vos amis après quelques semaines ? Cela arrive aussi dans la vie. J'ai vu cela dans tout le crypto : les gens atteignent un chiffre, encaissent, se sentent instantanément perdus. Prendre sa retraite ? Prendre sa retraite de quoi ? Du jeu que j'aime ? Je ne prendrai ma retraite que lorsque je serai mort ! Ce que vous voulez, c'est la liberté financière. Posséder votre temps pour pouvoir jouer au jeu sans interruption et sans erreurs forcées. Dans la quête de la liberté financière, faites attention à ne pas ancrer votre identité à un chiffre financier arbitraire. Si vous n'avez pas un fort sens de l'identité indépendant de votre valeur nette, vous continuerez à déplacer ce but et serez profondément insatisfait. J'ai appris cela à mes dépens. Trouvez un sens et une pertinence dans le jeu. Si ce n'est plus amusant, retournez à vos premiers souvenirs pour vous rappeler pourquoi vous aimez le jeu. Si vous ne trouvez pas de sens, alors allez trouver un autre jeu à jouer. La vie est trop courte pour jouer à des jeux que vous n'aimez pas. Si vous n'aimez pas le jeu, vous ne travaillerez pas dur et vous ne gagnerez probablement pas. Et bien sûr, ayez un fort sens de la valeur personnelle pour négocier fermement et être payé pour vos contributions. Mais ne laissez pas une obsession pour l'argent, un certain style de vie, ou quoi que ce soit d'autre vous distraire de jouer au jeu que vous aimez. Quand j'ai cessé de me valoriser en fonction de ma valeur nette, j'ai découvert l'écriture et d'autres passions. C'était un réajustement nécessaire pour renforcer ma fondation et raviver ma passion pour le jeu que j'aime : investir. Maintenant que je construis Inversion, je peux vous dire que la plupart des gens que j'ai interviewés n'optimisent pas pour l'argent. Ils optimisent pour la pertinence. Les gens préfèrent être payés moins et se sentir plus pertinents. Trouvez un jeu que vous aimez, où vous vous sentez pertinent, et soyez payé pour cela. Ah, c'est l'état doré de l'Ikigai. Que vous le trouviez tous !

DePIN transformera les industries lourdes en infrastructure - des réseaux sans fil aux mobiles. Pour que les réseaux DePIN réussissent, nous avons besoin de matériel et de logiciels fiables et accessibles pour soutenir les réseaux. Cette boîte arrière est un pas dans cette direction. @neilc_dawn a partagé ce concept il y a quelque temps et c'est très cool de le voir prendre vie. L'idée est d'avoir une machine tout-en-un pratique qui simplifie l'expérience pour les utilisateurs afin de provisionner de la capacité aux réseaux DePIN et de gagner pour leurs contributions. Cette initiative soutient la transformation des réseaux d'infrastructure centralisés vers des réseaux d'infrastructure détenus par la communauté. Félicitations à l'équipe @dawninternet ! Divulgation : Investisseur dans DAWN.

Faux. C'est l'opposé de ce qui est susceptible de se produire. Et je dis cela en tant que personne qui a eu des problèmes chez Citi en parlant des stablecoins dès 2018. (J'étais également en appel avec la direction de Circle où divers MD de banques se moquaient de l'idée même d'un dollar tokenisé). Fraser a raison de dire qu'il y a beaucoup de choses rentables que les banques pourraient faire pour servir les émetteurs de stablecoins, et la crypto en général. Elles devraient faire toutes ces choses, en partie pour compenser la concurrence à venir pour les services liés aux paiements. C'était l'argument global que quelques-uns d'entre nous à l'intérieur qui comprenaient la crypto ont fait après 2020 : adopter le bitcoin, la garde, le trading, etc., pour compenser les pertes inévitables lorsque le "sell side" ne contrôle plus les rails. La notion proposée par Citi, JPM, etc. selon laquelle ils utiliseront des dépôts tokenisés (qui sont restreints à leurs clients) pour améliorer les paiements est absurde. Les banques n'ont pas besoin de blockchains pour faire cela, elles pourraient le faire avec un tableur Excel ou une base de données Oracle ou autre. Les blockchains autorisées ne sont que de mauvaises bases de données. Les paiements bancaires transfrontaliers ne sont pas lents et coûteux en raison d'un manque de meilleure technologie. Ils le sont parce qu'il y a trop d'intermédiaires, et qu'il est rentable pour chacun d'eux de ralentir les choses. Si un virement prend 3 jours à se régler, qui obtient les intérêts ? Et qui décide du taux de change ? Etc. etc. Une partie de cette friction est réglementaire (AML, etc.) et une partie est due à des contraintes de liquidité (les banques ont des exigences de capital/réserve dans chaque pays où elles opèrent, donc elles regroupent et compensent les paiements pour économiser de l'argent). Mais savez-vous comment vous éliminez les deux ? En vous débarrassant de certains des intermédiaires ! Un stablecoin permet des paiements P2P sur un rail décentralisé. Il permet également une concurrence féroce susceptible de conduire l'émetteur à verser la plupart des intérêts. Les banques ne peuvent pas rivaliser avec cela. Les dépôts sont censés être une source de financement bon marché. Si USDC paie 4 % et peut être envoyé à n'importe qui, et qu'un CitiUSD ne paie que 1 % mais ne peut être envoyé qu'aux clients de Citi, quelle pièce voudriez-vous ? Fraser a raison de dire que pour l'instant, il y a beaucoup à faire en termes de rampes d'entrée et de sortie, de service de la réserve, etc. Mais c'est comme si AT&T soutenait en 1998 que leur franchise de téléphonie longue distance, l'une des entreprises les plus rentables de l'histoire, était en sécurité parce que "si les clients veulent du VOIP, nous serons ceux qui leur donneront". LOL, bien sûr. Ce qu'ils ont omis, c'est que les appels sur Internet seraient gratuits, et cela ferait exploser le modèle commercial. Les paiements sur la blockchain seront également effectivement gratuits. Les banques se font un mal de chien à facturer pour les paiements. Pour une banque comme Citi, la franchise de paiements a été la pièce maîtresse pendant un certain temps. Leurs marges bénéficiaires sont l'opportunité des stablecoins.

Bitcoin = La rareté stimule la valeur Tout le reste = L'utilité stimule la valeur Résoudre pour l'utilité

Le récit de "pousser l'adoption institutionnelle de la crypto en réalisant des opérations de trésorerie" est paresseux et ne résoudra pas le problème sous-jacent que nous avons. La crypto n'est pas encore relatable pour la plupart des gens. Nous devons rendre la crypto relatable au-delà de la pure spéculation. Nous nous sous-estimons en tant qu'industrie en vendant ce produit. Que diriez-vous de moins d'ingénierie financière et plus d'ingénierie crypto ; livrer des produits et services précieux activés par la crypto à un plus grand nombre d'utilisateurs. Rendre les entreprises plus efficaces opérationnellement avec la crypto. Jouez sur le long terme. C'est plus difficile mais le retour est plus grand. Les opérations de trésorerie sont à court terme et destructrices de valeur nette. Cela ne fera pas avancer cet espace lorsque la prime de NAV sera écrasée.