Le discours du gouverneur Chris Waller jeudi soir était intitulé « L'argument pour une réduction des taux ». Parmi les raisons qu'il a avancées pour lesquelles il s'opposera à une réduction des taux lors de la réunion du FOMC du 30 juillet, il y a ce passage. —- Mais d'autres données soutiennent l'idée d'un ralentissement des embauches. Il y a de nombreux rapports médiatiques sur les difficultés rencontrées par les nouveaux diplômés universitaires pour trouver un emploi, et, en fait, le taux de chômage des nouveaux diplômés est à un niveau record de 10 ans, bien au-dessus du niveau d'avant la pandémie. —- Ce sujet a été abordé dans un excellent article du Financial Times d'hier, détaillé par son auteur dans le fil ci-dessous. Le problème avec l'augmentation des taux de chômage des récents diplômés universitaires réside dans le fait que les taux des hommes augmentent tandis que ceux des femmes diminuent. Les professions orientées vers les hommes ralentissent les embauches tandis que les recrutements orientés vers les femmes explosent. Si cela constitue un problème, ce n'est absolument PAS quelque chose que la politique monétaire peut résoudre. Pourquoi Waller a-t-il soulevé ce point ? Justifier une réduction des taux avec un argument émotionnel, non lié à la politique monétaire ? Ce qui soulève la question, pourquoi s'opposera-t-il ? Peut-être a-t-il répondu vendredi lors de son interview avec Bloomberg : *WALLER : SI LE PRÉSIDENT ME DEMANDAIT DE FAIRE LE TRAVAIL DE PRÉSIDENT DE LA FED, JE DIRAI OUI.

Moi sur @BloombergTV parlant des marchés

Inflation : 2,04 % 🇺🇸 Augmentation énorme au cours de la dernière semaine. Danger imminent ou juste un choc temporaire ? Suivez @truflation pour des données en temps réel avant que les gros titres ne sortent.

La nuit dernière, lors de la séance de questions-réponses de son discours, Waller a déclaré : *WALLER : L'ADMINISTRATION NE M'A PAS PARLÉ DU POSTE DE PRÉSIDENT DE LA FED Ce matin sur Bloomberg, il a dit : *WALLER : SI LE PRÉSIDENT ME DEMANDAIT DE FAIRE LE POSTE DE PRÉSIDENT DE LA FED, JE DIRAIS OUI Comme le montre ce graphique, mission accomplie !

En 2025, les jeunes baby-boomers (âgés de 60 à 69 ans) représentent la plus grande part des acheteurs de maisons avec 26 % et la plus grande part des vendeurs avec 31 %.

Quelqu'un travaille sur son CV pour un entretien. Plus tôt ce soir ... *WALLER DIT QUE LA FED DEVRAIT RÉDUIRE LES TAUX D'UN QUART DE POINT CE MOIS-CI *WALLER : L'ADMINISTRATION N'A PAS PARLÉ AVEC MOI DU POSTE DE PRÉSIDENT DE LA FED

Je fais référence de manière criminelle à Jerome Powell auprès du DOJ pour enquêter sur le parjure concernant son bâtiment fou de 2,5 milliards de dollars.

Le taux de breakeven d'inflation TIPS à 10 ans a poursuivi sa tendance à la hausse au cours de l'année dernière. Ce n'est pas ce que vous voulez voir si votre demande est une réduction de 300 points de base du taux de la Fed. Ou est-ce la peur de ce qu'une réduction de 300 points de base fera à l'économie ? De plus, des inquiétudes concernant l'inflation émergent également.

Qui a compris ce marché... AKA l'"argent intelligent ?" Les investisseurs particuliers !

Récemment, Nvidia $NVDA (marron) a dépassé $4 trillions de capitalisation boursière et représentait également plus de 8 % du S&P 500. La dernière fois qu'une action a dépassé 8 % du $SPX, c'était il y a 56 ans, avec IBM (vert) en 1969. Faits historiques intéressants : Également en 1969, le ministère de la Justice a déposé une plainte antitrust contre IBM, l'accusant d'être un monopole (la plainte a été abandonnée en 1982). La seule autre action à avoir dépassé 8 %, AT&T, a également été accusée par le ministère de la Justice d'être un monopole en 1949. Cette affaire a été couronnée de succès, et "Ma Bell" a été démantelée en 1984.