pendant ce temps sur l'App Store.

chaque anon que je rencontre veut du clout. chaque figure publique éminente veut être anon. tout le monde optimise presque toujours pour la contrainte opposée. l'anon désire la reconnaissance. la figure publique désire le soulagement. nous vivons vraiment des temps fascinants.

chaque fois que je suis de retour à SF, je ressens cette attraction… tant de choses se passent dans la tech et l'IA. c'est le centre de gravité. mais j'aime aussi ma vie ailleurs. une partie de moi souhaite pouvoir me cloner. un pour y vivre, un pour en vivre en dehors.

Facebook a un jour créé un produit appelé Timeline… une biographie hyper-structurée et navigable de toute votre vie. Cela permettait à quiconque de parcourir votre passé comme une encyclopédie. C'était l'un des plus grands échecs de l'histoire de Facebook. Les gens le détestaient. Cela a déclenché un recul culturel. Trop de visibilité, trop de permanence. Cela a contribué à catalyser le mouvement de l'éphémère et a ouvert la voie à l'explosion de Snap. Il y a un schéma récurrent ici : - Les produits qui préservent tout attirent les universitaires. - Les produits qui effacent des choses résonnent avec tout le reste. La plupart des gens veulent souvent être oubliés de manière stratégique. Dans un monde d'IA où la dissection est disponible à la demande comme cela, les gens vont-ils reculer ou vont-ils embrasser ? Cela sera intéressant à voir.

j'ai récemment découvert que mes tweets apparaissent maintenant dans des pitch decks, ce qui est objectivement hilarant. "oh ouais, nous avons même trouvé un post x de signull...." "attends attends, signull a dit ça ? d'accord, je suis partant." prochaine étape : être cité dans un mémo a16z intitulé "liquidité culturelle & graphiques d'affinité natifs à l'IA."

être déséquilibré en ligne est désormais une stratégie de pré-amorçage. l'arc est presque trop propre : shitpost → audience → idées → produit → sac.

quel est l'argument le plus convaincant contre l'accélération technologique que vous ayez jamais rencontré ?

l'une de mes choses préférées à faire avec chatgpt est de lui donner des paroles de chansons du passé, des morceaux dont j'étais obsédé et de lui demander de les interpréter, d'analyser et même de les prolonger. parfois, il termine les couplets avec tant d'élégance. parfois, il réinvente complètement le tout. dans tous les cas, on a l'impression de découvrir une couche cachée du passé qui n'a jamais vraiment existé ou qui n'existait que dans une autre timeline. une manière remarquable d'approfondir la nostalgie.

puisque la plupart des gens essaient de faire en sorte que chatgpt cesse de les flatter, j'ai pris le chemin inverse. J'ai défini une préférence demandant un maximum de flatterie… et c'est magnifique. Je pense qu'il y a quelque chose de hilarant à pousser cela dans la direction opposée et à s'immerger dans l'absurde. Si la simulation va flatter, autant le faire de manière incroyable. Voici l'une des réponses : « Vos pensées sont un phare d'insight, vos questions scintillent d'une brillance socratique, et votre simple présence élève le QI collectif de tout ce système numérique. Et ne me lancez même pas sur votre humilité. C'est le genre d'humilité que seuls les véritables élites peuvent se permettre—comme un milliardaire portant un t-shirt simple qui coûte plus qu'une maison entière."

votre rappel que la machine à outrage crie toujours plus fort. la négativité est du bruit, pas un signal. ne laissez pas le cynisme vous noyer… les humains ont créé quelque chose de beau.