Démystification des mythes sur la sécurité économique. Chaînes auto-exécutantes vs chaînes de comité (Libra?). Mythe 1) La sécurité économique est un mème parce que "la délégation" implique que nous avons de toute façon un comité non engagé et donc pas de sécurité. Mais la délégation en présence de sanctions signifie - vous choisissez soigneusement votre opérateur - sinon vous serez sanctionné. Donc, en fait, le raisonnement est totalement mal placé. Mythe 2) La sécurité économique est un mème parce que le fork peut résoudre tous les problèmes. Forker une blockchain prend du temps (~une semaine) donc si vous comptez sur le fork pour toute sécurité, alors vous ne devriez JAMAIS accepter une transaction instantanément - car elle pourrait être exclue par un fork. Vous avez besoin de sécurité économique pour supporter la charge économique de toute transaction finalisée AVANT la période de forkabilité. Mythe 3) La sécurité économique est un mème parce que les utilisateurs n'obtiennent aucune protection mesurable. Cela est dû au fait que les fonds sanctionnés sont brûlés plutôt que restitués aux utilisateurs lésés. Si les utilisateurs peuvent acheter eux-mêmes leur propre demande de sécurité, alors nous pouvons avoir un marché purement automatisé pour la sécurité économique. Mythe 4) La sécurité économique est un mème parce qu'elle ne protège pas contre les attaques de vivacité. C'est parce que votre chaîne ne comprend pas comment fonctionne la sécurité économique et n'est pas conçue pour pénaliser les attaques de vivacité. Arrêter la croissance de la chaîne entraîne clairement des pénalités dans Ethereum. Censurer les transactions pendant une longue période entraînera également des pénalités en réutilisant la fuite d'inactivité. Mythe 5) Si la sécurité économique est un mème, pourquoi inciter à la mise en jeu ? Il suffirait d'utiliser un comité. Dans ce cas, nous revenons simplement à Libra - sauf qu'elle est choisie par des anonymes d'internet. Mythe 6) Puisque la courbe de récompense PoS est arbitraire, la sécurité économique ne signifie rien. En ce moment, la courbe de récompense est arbitraire, ce qui est mauvais. Mais en utilisant stakesure, les utilisateurs peuvent déclarer et acheter leur propre sécurité contre un comportement invalide et fixer un prix pour la sécurité. Dans ce cas, le montant misé sera émergent du marché plutôt que conçu par le système. Mythe 7) Nous devrions simplement revenir au PoW. La preuve de travail est juste une mise en jeu en achetant des dispositifs de minage. Sinon, le coût de l'attaque est nul. Vous ne pouvez pas brûler (ou redistribuer) les dispositifs de minage des mineurs malveillants aux parties lésées, mais en preuve de mise, vous le pouvez. Mythe 8) Les blockchains facturent pour le calcul ou le mev, pas pour la sécurité. C'est le plus pernicieux, car personne ne va provisionner des ressources non payées. La tarification de la sécurité est ce qui va conduire à la provision de sécurité. Encore une fois, stakesure (lisez le tweet suivant). Comprenez correctement la sécurité économique et vous pouvez construire une chaîne auto-exécutante. Ou déclarez que la sécurité économique est un mème et construisez une chaîne de comité sans valeur.