Il n'y a pas de solution mathématique pure pour l'efficacité du capital des AMM, c'est un problème économique. Le CLMM n'est pas le saint graal de l'efficacité du capital ; il découpe simplement le même gâteau avec plus de précision et plus de friction. L'efficacité vient de la transformation de la liquidité idle en capital de travail. 1/3 🧵
Dhirk 🦣
Dhirk 🦣9 juil., 11:35
Des choses que Kamino, Orca, Meteora et Raydium ne vous diront jamais sur les AMM : - Des tests approfondis montrent que Meteora est l'AMM le moins rentable pour les fournisseurs de liquidité.. Suivi par Raydium, avec Orca étant l'AMM le plus rentable pour les fournisseurs de liquidité. - Raydium permet un slippage plus élevé qu'Orca, ce qui le rend un peu meilleur pour les paires beaucoup moins liquides. - Le CPMM est horrible en matière d'efficacité du capital. La majorité des échanges après la migration des tokens se fait sur un CLMM. Vous devriez probablement faire de même ! - Le CLMM est mauvais en efficacité du capital... Le Fusion AMM est l'avenir. Les gens continuent de demander pourquoi nous ne construisons pas de levier sur Meteora. Notre équipe est toujours fondamentalement alignée en premier. Nous ne sortirions pas de fonctionnalités pour les utilisateurs qui dégraderaient leur rentabilité/exécution. Nous avons toujours été alignés avec les fournisseurs de liquidité en premier sans essayer d'être politiquement corrects. Je pense que cela rend notre approche très unique. Nous sommes MAX alignés avec nos utilisateurs.
2,15K