Est-ce qu'Alain de Botton écrit avec l'IA ?

Il dit que toute personne créative se posera la question : "D'accord, est-ce que le jeu est terminé, ou ai-je quelque chose à apporter ?" La bonne nouvelle, c'est que cela vous force vraiment à faire ce que vous auriez toujours dû faire en tant qu'artiste, c'est-à-dire arrêter de faire ce que vous êtes censé faire, faire ce que vous voulez vraiment faire, être vraiment honnête et explorer votre propre expérience avec une honnêteté renouvelée. L'IA ne fournit qu'un résumé de ce qui a déjà été pensé et dit. Oui, cela peut être recombiné, mais essentiellement, cela vous donne des réponses standardisées. Parfois, des réponses standardisées très bonnes. Parfois, des réponses standardisées sont excellentes et bien en avance sur ce que vous sauriez vous-même. La pression est sur les créatifs pour qu'ils augmentent leur niveau d'exploration personnelle afin de devancer cette machine. Je l'utilise parfois pour des recherches : "Donnez-moi où il y a un café qui ressemble à ça ?" Ou "Y a-t-il une peinture qui était blah, blah, blah ?" Mais si je disais, disons que j'allais écrire un essai sur la nostalgie, et que je disais : "D'accord, IA, structure-moi un essai sur la nostalgie dans mon style." Elle ferait un travail tout à fait correct, mais elle ne saisirait pas pourquoi je suis écrivain, pourquoi je veux être écrivain. Je ne veux pas juste être écrivain pour produire un certain nombre de mots. Je veux être écrivain pour honorer certains sentiments. L'IA ne peut pas connaître ces sentiments parce que ce n'est pas moi. Elle ne sait pas ce que je veux vraiment dire.