Le méta des validateurs lents de Solana est une histoire plutôt intéressante. Voici ce qui se passe, avec des détails exclusifs sur la façon dont les membres clés de Solana tentent de résoudre les problèmes :

Les leaders de Solana collectent les transactions, créent des blocs et les diffusent sur le réseau. Les leaders gagnent de l'argent grâce aux frais, et un plus grand flux d'ordres entraîne plus de frais. Ainsi, il pourrait être plus rentable de passer 500 ms à créer un bloc plutôt que 300 ms, par exemple.

L'équipe de Firedancer a publié un planificateur maximisant les revenus qui incite les validateurs à produire des blocs légèrement plus lents avec des transactions plus rentables. Ensuite, les validateurs de Solana avec des clients modifiés ont commencé à produire des blocs encore plus lents. Pensez à 600 ms au lieu de 400 ms.

Ces validateurs — qui semblent inclure Kiln, Galaxy et Temporal, entre autres — ont vu un APY plus élevé, mais Solana avait des époques plus lentes, ce qui est mauvais pour les récompenses de staking. Sous pression sociale, certains validateurs lents ont de nouveau accéléré, et le temps médian de bloc de Solana est repassé sous 400 ms.

Il y a aussi un travail en coulisses pour prévenir ce comportement. @JitoFDN rédige une proposition pour retirer les validateurs lents de son pool de staking, ai-je appris. @MarinadeFinance envisage de prendre une action similaire.

De plus, l'atelier de développement Solana @anza_xyz envisage de réduire de moitié les "grace ticks" du réseau, ce qui donnerait aux validateurs moins de temps pour être en retard et produire tout de même un bloc valide.

Et Alpenglow, que Anza espère mettre en ligne d'ici décembre, résoudrait le problème du méta des validateurs lents en permettant des votes de saut, me dit @bw_solana.