Firedancer et la Double-Enchère de Solana Firedancer a récemment présenté son nouveau planificateur REV qui améliore les récompenses des validateurs. REV est simple : -pour 85 % du créneau (350 ms), *seulement* les transactions des bundles Jito sont incluses -les transactions utilisateur indépendantes ne peuvent entrer que dans les 50 ms restants. 1/10

Les bundles Jito sont déjà prioritaires dans le planificateur - REV va un peu plus loin et donne aux bundles l'exclusivité pendant les 350 premières millisecondes de la tranche. Mais REV a un avantage majeur : 💸💸 les récompenses des validateurs augmentent considérablement 💸💸 L'inconvénient est que Solana fonctionne effectivement sur un seul séquenceur 🫤 /2

Je pense qu'il y a une meilleure façon. Regardons **pourquoi** REV rend les validateurs plus $ et les options alternatives. Veuillez accueillir.... 🥁🥁 la Double Enchère ! /3

REV fonctionne car il résout le problème de double enchère de Solana. Aujourd'hui, les transactions se font concurrence dans le client avec 1) des frais de priorité 2) des pourboires Jito Ces deux types de frais différents fonctionnent avec 2 mécanismes d'enchères qui se font concurrence pour obtenir des Tx et entraînent des récompenses sous-optimales. /4

en termes simples - il est très courant qu'une Tx paie à la fois un prio-fee ET un pourboire cela nuit à ses chances de gagner en tant que paquet dans l'"enchère de pourboire", mais parfois la Tx normale (sans le pourboire !) arrive en premier cela paie évidemment moins au validateur ! /5

Résoudre cela est un GRAND coup pour Solana et REV le fait ! Firedancer externalise le séquençage à une entité externe, très similaire à la construction de blocs sur EVM. Mais ce serait TELLEMENT mieux si le séquençage n'était PAS effectué par un seul séquenceur à la manière de Base 🤩 /6

Je ne suis rien d'autre qu'un maxi de la décentralisation - DeFi doit être utile pour rivaliser avec CeFi ! mais la décentralisation a de la valeur ! si nous pouvions construire un système financier mondial transparent et sans autorisation en laissant une seule entité le gérer - ce serait le NYSE si les TEEs le résolvaient, alors NYSE-sur-TEE /7

Donc, les validateurs devraient organiser une seule enchère - pas deux - mais peut-être peuvent-ils la gérer eux-mêmes ? 🤔 au lieu de sous-traiter le séquençage, un leader - accepte des lots provenant de moteurs de blocs concurrents - priorise celui qui paie le plus (frais de priorité OU pourboire) /8

nous avons mis en œuvre un support multi-blockengine pour @paladin_solana (la version FD est encore en cours de développement) les leaders acceptent des lots provenant de plusieurs sources et priorisent les lots et les Tx en fonction des frais par CU ✅ enchère unique ✅ évite un séquenceur unique /9

Notre thèse est simple : - les marchés des frais fonctionnent mieux s'ils sont simples et transparents - payer un frais plus élevé par CU, atterrir plus tôt 👍 - enchère unique 🎯objectif : gagner plus d'argent avec une enchère locale unique le fardeau de la preuve est toujours sur nous et nous avançons. En avant ! /fin