C'est pourquoi le BIP-110 vit ou meurt en fonction de sa répartition de hashrate lors de l'activation. Si un UASF Bitcoin s'active avec un faible hashrate et prend du retard par rapport à la chaîne héritée, la probabilité qu'il réorganise un jour la chaîne originale s'effondre rapidement.

Contexte technique pour le graphique : cela modélise le travail de chaîne, pas la hauteur du bloc ou le poids du bloc. Après une scission UASF, les deux chaînes minent initialement à la même difficulté jusqu'à ce qu'une atteigne la fin d'une période de réajustement de 2016 blocs. Pendant cette phase, la chaîne majoritaire avance plus rapidement en travail de chaîne car ses blocs arrivent plus rapidement. Les ajustements de difficulté sont également limités (maximum 75 % de baisse par période), donc les chaînes minoritaires n'atteignent pas instantanément l'équilibre même après le réajustement. Les probabilités montrées supposent un état stable dans le meilleur des cas, après réajustement pour la chaîne UASF, sans coordination des mineurs, sans changement stratégique et sans asymétries de taux de blocs obsolètes. Cela en fait une limite supérieure sur le succès de l'UASF avec un hashrate minoritaire. Prendre en compte la phase initiale de difficulté égale et les limites de réajustement ne fait que réduire la chance de réorganiser un jour la chaîne héritée. En résumé : sans un hashrate presque égal à l'activation, un UASF entre rapidement dans un régime où la réorganisation de la chaîne héritée devient extrêmement peu probable.