D'accord, en réfléchissant davantage aux outils de démocratie basés sur l'IA. Participer à la "démocratie" en ce moment est un processus brut. Vous votez pour un représentant tous les quelques années et espérez qu'il soit d'accord avec vous sur les centaines de questions qu'il devra réellement décider. Nous ne connaissons pas les véritables préférences des gens sur la plupart des sujets, et ils n'ont pas de moyen de les exprimer. L'idée : un proxy numérique qui connaît vos préférences politiques aussi bien que vous, suit chaque question et vous représente. Votre agent a déjà votre contexte. Vos messages, vos lectures, vos décisions passées. Les auteurs Schneier et Sanders en ont parlé dans "L'IA sera votre proxy politique personnel" (extrait de leur livre Rewiring Democracy). Il y aurait un processus d'entretien au départ où votre agent vous interroge pour comprendre vos valeurs. Ensuite, au fur et à mesure que vous lisez des choses, avez des conversations, changez d'avis sur des sujets, il se met à jour. Lorsqu'une décision se présente, il sait déjà ce que vous voudriez probablement. Il présente la question, explique les différentes perspectives, vous dit pourquoi les gens ressentent ce qu'ils ressentent, et dit "voici ce que je pense que vous penseriez." Parfois, il vous dit : "honnêtement, vous ne vous en souciez probablement pas beaucoup." Ce signal est également précieux pour la décision, par rapport à un simple silence sur un sujet. Une équipe au Brésil (Gudino-Rosero et al., publiée dans la Royal Society) a déjà formé des jumeaux numériques LLM sur les préférences des électeurs lors de l'élection de 2022. Ils ont prédit les positions politiques mieux que l'affiliation partisane. La technologie est essentiellement là. Une bonne démocratie a besoin d'une citoyenneté informée, mais il se passe trop de choses pour nos humbles cerveaux humains. Mais pas trop pour un agent. L'agent pourrait en fait faire de vous un citoyen plus informé que vous ne le seriez jamais par vous-même, vous incitant à vous engager sur des questions, à développer de l'empathie pour différentes perspectives, à vous aider à réfléchir aux compromis. Tout cela est très skeuomorphe. Cela devient beaucoup mieux si nous pouvons construire la gouvernance de bas en haut. @sebkrier a écrit un excellent article sur le marchandage coasean à grande échelle pour @cosmos_inst qui explique comment les agents IA pourraient réduire les coûts de transaction suffisamment pour rendre la coordination décentralisée réellement fonctionnelle. J'espère que nous y parviendrons un jour ! Très intéressé à en savoir plus sur cela et à réaliser des expériences IRL. (l'image de gauche est le livre, l'image de droite est 'OpenClause' - une démo de ce à quoi pourrait ressembler l'élaboration basée sur des agents)