🚨 REGARDEZ : Le secrétaire à l'Énergie Chris Wright dit à la réunion de l'@IEA : l'IEA doit se concentrer sur l'#Énergie, pas sur des objectifs de zéro émission impossibles. Quelques points forts : ⚡️ S'exprimant devant un directeur de l'IEA au visage renfrogné, Fatih Birol, @SecretaryWright a interpellé l'organisation en face lors de sa réunion annuelle mercredi, en disant "nous devons avoir l'IEA concentrée sur les données énergétiques et l'amélioration des vies" au lieu de pousser une transition énergétique qui n'est pas en cours. ⚡️ "Je félicite le directeur Birol, après cinq ans sans avoir un seul scénario dans le Rapport mondial sur l'énergie de l'IEA lié à la réalité, de réinsérer le scénario politique actuel dans le rapport de l'année dernière. C'est un pas dans la bonne direction. C'est juste une approche vers la réalité à nouveau," a déclaré Wright. ⚡️ Dans une interview avec Bloomberg avant l'événement, Wright a déclaré que l'IEA continuerait soit à se réformer dans la bonne direction, soit les États-Unis mettraient fin à son adhésion. Cela a répété une menace qu'il avait faite l'été dernier, après quoi Birol et son équipe ont commencé à réformer leur processus de modélisation. ⚡️ Wright a également lancé un avertissement ferme aux dirigeants des nations européennes, en disant : "Si les puissances industrielles européennes veulent continuer à devenir d'anciennes puissances industrielles, c'est votre choix. Je ne pense pas que ce soit un bon choix, mais c'est votre choix. Mais c'est de la politique. Ce n'est pas pertinent pour le système énergétique mondial ou pour améliorer la vie des gens." C'est à cela que ressemble un leadership ferme. Voici le texte complet des remarques de Wright dans le clip vidéo ci-dessous : Cette organisation a été déviée de son cours, et pendant cinq ans, elle a publié des scénarios énergétiques pour l'avenir, aucun d'entre eux n'ayant de pertinence par rapport à la réalité. Ils étaient tous basés sur des ambitions climatiques, de la politique, de la politique intérieure locale, faites ce que vous voulez. Si les puissances industrielles européennes veulent continuer à devenir d'anciennes puissances industrielles, c'est votre choix. Je ne pense pas que ce soit un bon choix, mais c'est votre choix. Mais c'est de la politique. Ce n'est pas pertinent pour le système énergétique mondial ou pour améliorer la vie des gens. Nous devons avoir l'IEA concentrée sur les données énergétiques et l'amélioration des vies. Chaque rapport a un cas de zéro émission en 2050. Il y a une chance de 0,0 que le monde atteigne zéro émission en 2050. 0,00 %, et l'essai de le faire, donc nous ne devrions pas nous en inquiéter, cela ne va pas se produire. L'essai de le faire n'a eu qu'un seul impact. Nous avons dépensé plus de 10 trillions de dollars pour ajouter 2,6 % de l'énergie mondiale provenant du vent, du solaire, des batteries et de toute l'infrastructure de transmission supplémentaire combinée. Et partout où cela est déployé à des taux de pénétration raisonnables, cela développe des prix de l'électricité plus élevés. Nous avons vu aux États-Unis, chaque État dans le cadre de la norme de portefeuille renouvelable, en moyenne, des prix de l'électricité 50 % plus élevés que les autres États qui n'ont pas adopté cela. Nous ne voulons pas déplacer des industries hors d'Europe. Nous ne voulons pas rendre la vie plus chère et appauvrir notre peuple. Nous ne voulons pas avoir deux millions de personnes qui meurent encore parce qu'elles n'ont pas de combustible de cuisson propre. Nous voulons mieux énergiser le monde. C'est pour cela que l'IEA a été fondée. C'est ce que nous voulons que l'IEA fasse à l'avenir. Et je veux obtenir le soutien des autres nations dans cette noble organisation pour travailler avec nous afin de pousser l'IEA à abandonner le climat. C'est des choses politiques. Que cela soit fait au niveau gouvernemental. Cette organisation devrait être axée sur l'énergie, la sécurité énergétique et l'amélioration des vies. ...