Sam Harris s'assoit tranquillement pendant que Bill Maher critique le NYT pour avoir poussé les lecteurs vers une opinion sur la "guerre en Iran". "Le deuxième jour de la guerre... Le titre du New York Times était 'Des troupes américaines meurent.' C'est ce qu'ils ont mis en avant." "Mais ensuite, dans un pays où j'ai lu que 80 à 90 % des gens sont ravis que l'Ayatollah soit parti, quelle image ont-ils mise ? Une image de gens en deuil de l'Ayatollah..." "Je ne peux pas croire que quelqu'un à la rédaction n'ait pas pensé, 'J'ai une super photo de gens dansant dans les rues.' Ouais, on va y aller avec les 10 % qui sont désolés que l'Ayatollah soit mort parce que ça va orienter la pensée de nos lecteurs vers, 'Oh, c'est une mauvaise guerre à laquelle s'engager.'" "Pour moi, c'est la différence entre ce que les médias font maintenant et ce qu'ils ne faisaient pas avant. Vous m'orientez vers une opinion, alors que j'aimerais que vous me disiez simplement ce qui s'est passé." Après quelques "ouais" à faible énergie, Harris a concédé : "La frontière entre l'activisme et le journalisme s'est clairement effondrée."