Générer du code et vérifier du code sont fondamentalement des problèmes d'ingénierie différents. C'est bien de voir Claude Code reconnaître l'importance de la révision. Et cela coûte 15 à 20 $ par PR ?!@#? Mais la vraie question est : Le même système qui génère le code doit-il aussi le vérifier ? Dans les systèmes matures, nous séparons les préoccupations : • Systèmes de création → génération • Systèmes d'intégrité → qualité, gouvernance, vérification, observabilité Ils fonctionnent selon des philosophies différentes : la génération optimise pour la sortie, la vérification pour le scepticisme. La vitesse est facile. La qualité est la partie difficile. Et à mesure que les générateurs de code évoluent, les équipes voudront la liberté de passer de l'un à l'autre. C'est pourquoi nous croyons que la pile gagnante ressemblera à : Claude + Qodo = vitesse + qualité = vélocité (Claude révisant Claude risque des angles morts partagés et même des dépenses $$ ?)