Le BPC-157 cause-t-il le cancer ? Beaucoup le disent, examinons les preuves : 1) Aucun essai humain n'existe Toutes les préoccupations liées au cancer proviennent d'études in vitro (culture cellulaire), qui sont de mauvais prédicteurs des résultats dans le monde réel. Il n'existe aucune étude sur des animaux ou des humains montrant que le BPC-157 cause la croissance des tumeurs. 2) La préoccupation de l'angiogenèse Le BPC-157 favorise la croissance des vaisseaux sanguins (angiogenèse), ce qui pourrait théoriquement alimenter les tumeurs. Ce même mécanisme est la raison pour laquelle il guérit les tissus. Aucun lien de causalité avec la croissance tumorale n'a été démontré in vivo. 3) Les études sur les rats montrent le contraire Plusieurs études sur des rongeurs montrent en fait que le BPC-157 a des effets anti-tumoraux, réduisant certains marqueurs de cancer plutôt que de les promouvoir. 4) Mécanisme ≠ résultat Le fait que quelque chose influence une voie associée au cancer ne signifie pas que cela cause le cancer. L'aspirine affecte la COX-2. La lumière du soleil affecte l'ADN. Le contexte est important. Dans l'ensemble... La préoccupation est biologiquement plausible mais empiriquement non soutenue. Cela ne signifie pas que c'est sûr – cela signifie que nous ne savons pas. Recommanderais-je le BPC ? Non. Ai-je vu cela changer des dizaines de vies ? Oui. Ai-je déjà vu cela causer le cancer ? Non. Le prendrais-je si j'avais une croissance tumorale ? Certainement pas. Nous devons exiger de meilleures recherches, pas de la peur virale.