Lorsque vous donnez aux pronostiqueurs de chevaux accès à plus d'éléments d'information sur différents chevaux, ils pensent que leurs prédictions deviennent plus précises. Mais en réalité, la seule chose qui augmente, c'est leur confiance. Leurs paris ne sont pas plus sûrs avec 5 qu'avec 40 éléments d'information :

Il existe une idée reçue selon laquelle plus d'informations équivaut à un meilleur pouvoir prédictif. Parfois, plus d'informations réduisent en fait le pouvoir prédictif. Par exemple, si vous donnez aux intervieweurs le QI + la conscience professionnelle, ils prédisent mieux que si vous leur donniez également un entretien non structuré :

Mais avec l'entretien non structuré en main, ils se sentent plus confiants dans leur capacité à recruter les meilleurs. Cette confiance est simplement mal placée. Les gens ne sont tout simplement pas bons pour utiliser réellement les nombreuses informations auxquelles ils ont accès, mais ils adorent les avoir, même si vous leur dites que c'est aléatoire.