Kapitalisme, bukan negara, adalah apa yang mengakhiri pekerja anak di Amerika Serikat (Dari "Pekerja Anak di Amerika Serikat" oleh Robert Whaples)

Saya sering mendengar "uang bukan ucapan", tetapi saya skeptis. Menggunakan properti Anda untuk menyampaikan pesan adalah ucapan yang cukup jelas dalam arti yang relevan. Jika negara melarang Anda membeli tanda anti-Trump dan memasangnya di halaman Anda, itu pasti akan menjadi pembatasan bicara

Seperti biasa, dia sedang memasak di sini

Terlalu sedikit yang memahami bahwa menghasilkan keuntungan adalah pro-sosial, bukan anti-sosial

Anti-kapitalis kadang-kadang terdengar seolah-olah pekerja tidak akan tunduk pada keputusan bos di bawah sosialisme, tetapi itu tidak benar; pekerja akan tunduk pada keputusan *banyak* atasan—yaitu, pekerja lain. (Dan tidak, mendapatkan suara tidak membuat Anda menjadi bos Anda sendiri)

Hal-hal yang secara substansial memperkaya kelas pekerja: 1) Pengusaha miliarder 2) Otomatisasi 3) Deregulasi Hal-hal yang tidak secara substansial memperkaya kelas pekerja: 1) Serikat pekerja 2) Program pajak dan transfer 3) Undang-undang upah minimum

Inilah firasat sederhana saya, meskipun berpotensi tidak amal, tentang mengapa orang-orang di sayap kiri menggunakan terminologi radikal seperti "penghapusan penjara" dan "penghapusan keluarga", hanya untuk—dalam beberapa kasus, setidaknya—mengklarifikasi bahwa mereka tidak benar-benar berusaha untuk menghapuskan penjara atau keluarga: mereka hanya lebih peduli tentang mengekspresikan dan menegaskan konsepsi mereka tentang diri mereka sebagai radikal daripada secara akurat melabeli pandangan mereka

Banyak kepalsuan dalam artikel Jacobin ini, termasuk klaim bahwa "upah telah stagnan" dan "mobilitas ke atas telah runtuh"

Masalah dengan banyak humor politik adalah bahwa itu adalah 99% politik dan 1% humor—dan jauh lebih mudah untuk mendapatkan tepuk tangan dengan pandangan politik partisan daripada benar-benar menjadi lucu