Hal-hal yang saya katakan kepada orang-orang tentang AMM: (daftar berjalan)

1. Anda bisa mendapatkan semua volume yang Anda inginkan dari AMM jika harga Anda salah.

5. Jika Anda memperbaiki kerugian tidak permanen dengan mengubah desain Anda untuk menciptakan kerugian permean setiap kali harga bergerak, itu mungkin lebih buruk.

6. Uang LP ingin pasif.

7. Uang LP ingin menjadi ERC20

8. Jika Anda membuat desain AMM baru yang uniswapV2, tetapi lebih baik dalam satu cara, itu mungkin akan lebih buruk daripada uniswapV2.

9. Biaya perdagangan statis jelas, sangat salah.

11. Biaya dinamis yang hanya melacak volatilitas/off twapness sangat bagus, tetapi hanya setengah jalan.

21. Saya tidak pernah ingin menulis kode likuiditas terkonsentrasi berbasis bin. Tuhan memberkati semua orang yang memilikinya.

22. Saya benci oracle. Tidak terlalu relevan, tapi hanya melemparkan ini ke sana. Karena saya membenci oracle.

23. Dalam rumus 'laba = pendapatan - kerugian', pengurangan persentase kecil dalam kerugian atau persentase kecil peningkatan pendapatan dapat berdampak besar pada keuntungan.

24. Untuk perkiraan pertama, LP menguntungkan adalah (biaya x volume) - (aset yang terekspos * perubahan harga aset)

25. Pembuatan pasar berbasis buku pesanan adalah puncak dari ratusan tahun evolusi dalam keuangan tradisional. Cara paling efisien yang pernah ditemukan manusia untuk melakukan ini. Tetapi setiap kali dicoba onchain, itu gagal. Tolong jangan bangun yang lain sampai Anda tahu alasannya.

26. Untuk semua orang yang memusatkan likuiditas di sekitar 1:1 antara aset dan aset derivatif yang lebih berisiko yang juga memiliki penundaan waktu untuk menebus:

27. Jika pesaing AMM Anda untuk pasangan kehilangan uang, mungkin tidak ada cara yang mungkin untuk menjadi menguntungkan, karena untuk bersaing memperdagangkan Anda harus kehilangan lebih banyak uang daripada mereka.

@martinkrung Lihat:

28. Persamaan keuntungan yang lebih akurat untuk AMM adalah: +(biaya x volume) - (aset terekspos * perubahan harga aset) - (biaya modal)

29. Desain AMM terbaru mengurangi pengurangan biaya modal (melalui konsentrasi atau mendapatkan likuiditas menganggur). Mudah dipahami. Saya pikir mengurangi biaya aset yang lebih besar yang terpapar perubahan harga kurang dihargai saat ini.

30. Orang-orang mengklaim Anda dapat mengalahkan kerugian tidak permanen hanya dengan membuat posisi LP "Delta Neutral" dengan meminjam dana untuk satu sisi posisi LP awal Anda. Tidak. Anda memiliki _persis_ kerugian tidak permanen yang sama melakukan ini.

@guil_lambert Gambar 3 adalah grafik yang bagus. Tapi tetap menunjukkan kerugian tidak permanen - dan banyak dari itu - terhadap posisi netral delta yang sebenarnya (yang akan menjadi garis horizontal). Satu-satunya tempat impas adalah ketika harga tidak berubah, dan di tempat lain lebih buruk.

@guil_lambert Gambar 2 masih menunjukkan kehilangan tidak permanen. Jumlah yang Anda dapatkan melakukan strategi lebih buruk daripada menyiapkan pinjaman dan pinjaman netral delta dan kemudian menyimpan uang Anda dari AMM.

31. Lebih banyak likuiditas bisa menjadi BURUK. Pada awalnya lebih banyak likuiditas pada pasangan membuat pendapatan naik, tetapi itu mencapai puncaknya setelah semua perdagangan didukung. Tetapi likuiditas yang lebih terekspos hanya meningkatkan kerugian. Ada sweet spot di antara dua efek, dan kemudian murni menurun dari sana.