Sudah lama sejak saya melihat seorang pembangun Korea berbagi sesuatu yang benar-benar beresonansi dengan saya sebagai peneliti. Sebagai seseorang yang sering diminta untuk memberi saran tentang desain tokenomics selama pekerjaan penelitian—atau bahkan menerima permintaan langsung untuk membantunya—saya selalu menemukan diri saya kembali ke pertanyaan yang sama: "Apakah Bitcoin berhasil karena memiliki desain tokenomics yang dibuat dengan cermat?" Tentu saja, Bitcoin adalah pengecualian dalam setiap perdebatan, jadi mari kita kesampingkan. Meski begitu, saya tidak dapat memikirkan satu proyek pun dengan model tokenomik yang sangat kompleks dan berat matematika yang benar-benar berhasil karena model itu. Di sisi lain, proyek seperti $BONK atau $DOGE, yang memiliki model yang jauh lebih sederhana, tampaknya berhasil dengan menangkap nilai dari aspek pasar lainnya—bukan karena tokenomics. Setelah bertahun-tahun penelitian, kesimpulan yang terus saya capai adalah ini: alih-alih menghabiskan semua waktu untuk mencoba menyempurnakan tokenomik, jauh lebih produktif untuk bertanya "Bagaimana saya bisa membuat produk saya lebih berguna, bahkan hanya sedikit?" Saya tidak pernah memiliki kesempatan untuk bertemu @delabs_james secara langsung, tetapi jika ada kesempatan, saya ingin duduk dan bertukar pikiran dengannya. Produk yang bagus > > > > tokenomics yang canggih. Masa. BTW Apakah @delabsOfficial benar-benar meluncurkan dan bereksperimen dengan berbagai game sebelum merilis token mereka? Atau apakah itu hanya narasi yang mereka coba sesuaikan setelah fakta? Jika itu yang pertama, maka sepertinya Delabs mengambil pendekatan yang sangat disengaja dan hati-hati. cc @wisekim_