Terlepas dari satu hal dan yang lain, apa yang harus dilakukan model mata uang ganda? Saya menemukan artikel hangat dari Guru Baxiang ini, yang sangat kontroversial dan menginspirasi. Saya juga melihat banyak poin menarik di area komentar tweet ini, dan kebetulan saya telah melihat beberapa model ekonomi mata uang ganda akhir-akhir ini, jadi mari kita bicara tentang beberapa kata. Model mata uang ganda dilakukan dengan baik, menginjak kaki kanan dengan kaki kiri dan sampai ke tangga, dan mengacaukan adalah spiral kematian. WLFI dan USD1 sekarang berada pada titik kritis. Mari kita masuk ke dalamnya! ⬇️ Seperti biasa, pertama-tama mari kita rangkum tuntutan atau pandangan inti dari tweet Pak Baxiang: Penambangan USD1 memberi penghargaan kepada WLFI secara terbalik, sehingga memudahkan pihak wol jangka pendek untuk mengganggu situasi dan mempercepat penurunan WLFI. Jika Anda bisa sedikit lebih berani, mungkin lebih baik untuk memegang WLFI dengan imbalan USD1. Mari kita tidak membahas posisi memegang posisi terlebih dahulu, tetapi tentang masalah ini, saya memiliki beberapa pemikiran yang belum dewasa untuk didiskusikan dengan para guru: Mengapa Menambang WLFI Ya, mengapa menambang WLFI alih-alih USD1? Jelas bahwa USD1 adalah inti dari @worldlibertyfi "saat ini", yaitu untuk meningkatkan adopsi USD1 dan memperluas ekosistemnya secepat mungkin dengan cara apa pun. Melihat langsung data, mekanisme ini telah mendorong pasokan USD1 menjadi $4,7 miliar dalam jangka pendek, dan langsung meningkat sebesar $500 juta melalui kegiatan pertambangan dalam dua bulan terakhir. Adoption, tidak ada keraguan bahwa Binance adalah pasar terbesar, selain menambang WLFI, beberapa event Binance Launchpool berkesempatan untuk berpartisipasi langsung dalam USD1. Melihat kembali perkembangan Defi, mekanisme serupa sangat umum di proyek DeFi lainnya, dan tujuan intinya adalah untuk membangun likuiditas dengan cepat. Apakah pesta wol skor negatif? Sementara Wool Party dapat menjual dalam jangka pendek, ini membantu token WLFI untuk didistribusikan lebih luas, mempromosikan tata kelola terdesentralisasi daripada kepemilikan terpusat. Dari perspektif ini, saya melihat bahwa tidak ada yang membahasnya dalam tweet dan komentar. Mari kita langsung ke data, pemegang $WLFI telah melonjak dari 23,4 ribu pada 1 Januari tahun ini menjadi 96,2 ribu hari ini, terhitung 11,6% dari seluruh pengguna pasar stablecoin, menjadikan WLFI penerbit stablecoin terbesar ketiga. [Data: @tokenterminal] Hubungan antara peluncuran proyek dan petani sebenarnya ambigu, dan banyak proyek yang sukses telah mengadopsi pendekatan serupa atau bahkan lebih radikal di masa-masa awal, termasuk Uniswap dan Aave. Faktanya, WLFI telah mengurangi masalah ini melalui sistem staking tata kelola: pengguna yang memegang WLFI perlu melakukan staking setidaknya selama 180 hari untuk berpartisipasi dalam pemungutan suara dan menerima hadiah WLFI sekitar 2% APR dan insentif deposit USD1, yang mendorong kepemilikan jangka panjang dan mencegah aksi jual cepat. ...