Keterputusan mendasar antara pemerintah Amerika Serikat dan publik mengenai kontrak sosial terletak pada transisi dari kerangka kerja "aturan hukum" ke birokrasi "aturan ahli". Ini dimulai dengan Obama, dipersenjatai selama Biden dan tidak dikoreksi oleh Trump. Secara historis, kontrak sosial Amerika didasarkan pada seperangkat aturan yang stabil dan dapat diprediksi yang berlaku sama untuk semua, memungkinkan individu untuk mengejar kepentingan mereka sendiri dalam kerangka kerja yang diketahui. Namun, kelas politik modern semakin memandang kontrak sosial bukan sebagai jaminan proses, tetapi sebagai mandat untuk hasil sosial tertentu. Pergeseran ini memberdayakan pejabat yang tidak terpilih untuk melewati kendala konstitusional yang awalnya dimaksudkan untuk melindungi warga negara dari keinginan mereka yang berkuasa. Ketika pemerintah memperlakukan hukum sebagai instrumen yang fleksibel untuk mencapai "keadilan sosial" atau rekayasa ekonomi, ia secara efektif membuang persetujuan yang diperintah demi visi orang yang diurapi. Erosi kontrak tradisional ini menciptakan rasa pengkhianatan yang mendalam di antara publik, yang menemukan diri mereka tunduk pada biaya dan konsekuensi yang tidak pernah mereka izinkan. Sementara kaum intelektual di Washington beroperasi dengan "visi terbatas", percaya bahwa mereka memiliki pengetahuan yang unggul untuk mengelola kehidupan jutaan orang, rata-rata warga negara berurusan dengan realitas "tidak terbatas" dari kenaikan inflasi, sekolah yang gagal, dan sistem hukum yang sering memprioritaskan hak-hak mereka yang melanggar hukum daripada mereka yang mematuhinya. Keterputusan bukan sekadar ketidaksepakatan kebijakan; Ini adalah perbedaan mendasar dalam bagaimana kedua kelompok memandang peran negara. Bagi publik, kontrak itu dilanggar ketika pemerintah berhenti menjadi wasit dan mulai mencoba menjadi sutradara drama, terutama ketika arahannya mengarah pada serangkaian bencana yang dapat diprediksi, namun tidak diakui.