investitori seed che inviano accordi di estensione... questo mi ha davvero colpito @corporayshid

Ricerca stravagante: Le startup hanno maggiori probabilità di ricevere finanziamenti quando il volto del fondatore assomiglia a quello degli investitori a cui si sono presentati: 11,3% contro 8,1%, anche dopo aver controllato per razza, genere e età. Ma quegli affari hanno performance inferiori: il tasso di uscita di successo del 24% scende al 17%. Il lookismo è reale?

Sono appena stato truffato da un hotel @Hyatt — e ciò che ho scoperto finora indica un *problema* molto più grande. Un 🧵 (1/13)

Le persone qui dicono sempre che Clear non ne vale la pena. Non sono sicuro se vogliono solo meno concorrenza o se sono sinceri, ma non avrei preso il mio volo oggi senza di esso. (Newark)

Grande se vero

Substack ha raccolto 100 milioni di dollari a una valutazione di 1,1 miliardi di dollari da Chernin, Bond e A16Z, rispetto ai 650 milioni del 2021. Il futuro di Substack non è una piattaforma per scrittori (probabilmente non è un'opportunità di investimento), è un social network che compete con X e altri per la pubblicità e gli abbonamenti.

Esprimendo gratitudine questa mattina per chiunque abbia deciso di chiamarlo "Esenzione per le Azioni di Piccole Imprese Qualificate" invece di "agevolazione fiscale per il VC." lavoro incredibile

OMG - San Francisco ha un gruppo consultivo di approvvigionamento "Sweatfree Procurement Advisory Group" composto da 11 membri per consigliare la città su se l'approvvigionamento tessile di SF sia privo di sfruttamento. SF ha un sacco di regole di approvvigionamento bizantine su cose come se un appaltatore abbia mai fatto affari con il Myanmar o l'Irlanda del Nord, chi possono assumere, quali domande possono fare nei colloqui (possono considerare la storia criminale?) ecc. Il BOS non è riuscito a semplificare le regole di approvvigionamento, è stato bloccato da Chan, Chen, Engardio, Fielder, Melgar e Walton a causa del Sweatfree Procurement Advisory Group🙄

Il motivo per cui la Coca-Cola utilizza il HFCS negli Stati Uniti è legato alla politica agricola: l'America ha il mais più economico e quasi lo zucchero più costoso del mondo. Sussidiamo il mais con pagamenti diretti come sussidio all'industria della carne, che è il maggiore consumatore di mais (come mangime), e l'HFCS è un sottoprodotto... ma proteggiamo i prezzi dello zucchero attraverso quote d'importazione e dazi, quindi lo zucchero negli Stati Uniti è molto costoso. L'HFCS non è peggiore per te dello zucchero e non ha un sapore molto diverso nella Coca-Cola. Nutrizionalmente, non c'è una differenza significativa. Entrambi sono composti da glucosio e fruttosio. Entrambi hanno lo stesso numero di calorie. E nei test di assaggio alla cieca, l'HFCS di solito vince. Il motivo per cui pensi che lo zucchero di canna abbia un sapore migliore probabilmente deriva dalla bottiglia di vetro in cui è confezionato, che le persone preferiscono genuinamente. L'HFCS ha un problema di branding. Se fosse stato chiamato "zucchero di mais" fin dall'inizio, non staremmo affatto avendo questa conversazione. Ma "sciroppo di mais ad alto contenuto di fruttosio" suona industriale, e "zucchero di canna" suona naturale, anche se entrambi sono lavorati e funzionano allo stesso modo nel tuo corpo. Negli Stati Uniti, spendiamo oltre 10 miliardi di dollari all'anno per sussidiare il mais attraverso un mix di assicurazioni, sostegni ai prezzi e altri programmi. È un grande sussidio per l'industria della carne... solo il 3% del mais è utilizzato per l'HFCS (è un sottoprodotto), ma finisce per essere molto economico. Poiché è così economico, l'HFCS finisce in tutto. Ketchup, pane, condimenti per insalata, cereali, persino snack "salutari". Utilizziamo input economici per creare cibi ultra-processati e iper-palabili... ora lo zucchero è ovunque, perché lo sussidiamo ed è così economico! A mio avviso, se Trump vuole davvero cambiare il modo in cui la Coca-Cola dolcifica le sue bevande, dovrebbe iniziare riformando il nostro sistema di sussidi agricoli, non dicendo alle aziende private quali ingredienti utilizzare.

Licenziare Powell avrebbe l'effetto opposto rispetto a quello previsto, giusto?