Cose che dico alle persone sugli AMM: (elenco in esecuzione)

1. Puoi ottenere tutto il volume che desideri da un AMM se i tuoi prezzi sono sbagliati.

5. Se stai riparando la perdita impermanente cambiando il tuo design per creare una perdita permanente ogni volta che il prezzo si muove, probabilmente è peggio.

6. I soldi dei LP vogliono essere passivi.

7. LP money vuole essere un ERC20

8. Se crei un nuovo design AMM che è uniswapV2, ma migliore in un certo senso, probabilmente sarà peggiore di uniswapV2.

9. Le commissioni di trading statiche sono ovviamente, spettacolarmente sbagliate.

11. Le commissioni dinamiche che tracciano solo la volatilità/la mancanza di twapness sono ottime, ma solo a metà strada.

21. Non voglio mai scrivere codice di liquidità concentrato basato su bin. Dio benedica tutti coloro che lo hanno fatto.

22. Odio gli oracoli. Non è molto rilevante, ma lo butto lì dentro. Perché odio gli oracoli.

23. Nella formula "profitto = entrate - perdite", una piccola riduzione percentuale delle perdite o un piccolo aumento percentuale delle entrate può avere un enorme impatto sul profitto.

24. In prima approssimazione, LP profitabitly è (commissione x volume) - (attività esposte * variazioni di prezzo delle attività)

25. Il market making basato su orderbook è l'apice di centinaia di anni di evoluzione nella finanza tradizionale. Il modo più efficiente che gli esseri umani abbiano mai trovato per farlo. Ma ogni volta che è stato provato onchain, ha fallito. Per favore, non costruirne un altro finché non sai perché.

26. Per tutti coloro che concentrano la liquidità intorno all'1:1 tra un asset e il suo asset derivato più rischioso che ha anche un ritardo per il rimborso:

27. Se i tuoi concorrenti AMM per una coppia stanno perdendo soldi a testa bassa, potrebbe non esserci modo possibile per essere redditizi, poiché per competere per le operazioni dovresti perdere più soldi di loro.

@martinkrung Vedi:

28. Un'equazione del profitto più accurata per gli AMM è: +(tariffa x volume) - (attività esposte * variazioni di prezzo delle attività) - (costo del capitale)

29. I più recenti progetti di AMM mirano a ridurre il costo del capitale (attraverso la concentrazione o l'ottenimento di liquidità inutilizzata). È facile da capire. Ritengo che la riduzione del costo ancora maggiore degli asset esposti alle variazioni di prezzo sia poco apprezzata in questo momento.

30. La gente sostiene che puoi sconfiggere la perdita impermanente semplicemente creando una posizione LP "Delta Neutrale" tramite il prestito dei fondi per un lato della tua posizione LP iniziale. No. Hai _esattamente_ la stessa perdita impermanente facendo questo.

@guil_lambert La Figura 3 è un ottimo grafico. Ma mostra comunque la perdita impermanente - e ce n'è molta - rispetto a una vera posizione delta neutra (che sarebbe una linea orizzontale). L'unico punto in cui si pareggia è quando il prezzo non è cambiato, e in tutti gli altri casi è peggio.

@guil_lambert La Figura 2 mostra ancora la perdita impermanente. Il numero che ottieni seguendo la strategia è peggiore rispetto a impostare un prestito e prestare in delta neutrale e poi tenere i tuoi soldi fuori da un AMM.

31. Maggiore liquidità può essere NEGATIVA. All'inizio, una maggiore liquidità su una coppia fa aumentare il reddito, ma questo raggiunge un massimo una volta che tutte le operazioni sono supportate. Ma una liquidità esposta maggiore aumenta solo le perdite. C'è un punto ottimale tra i due effetti, e poi è solo una discesa da lì.