Questo è davvero interessante. Prima mi limitavo a lamentarmi della situazione attuale di @KaitoAI senza pensare realmente a come riformulare i dati per trovare soluzioni. - Troppi leaderboard di progetti individuali - Domande sulla validità del mindshare come metrica e anche sul suo algoritmo Di seguito c'è una tabella che categorizza i progetti in base alla media dei yaps dei loro top 100 nella leaderboard 30D. A un livello semplice, numeri più grandi significano che questi sono progetti ampiamente discussi dal "circolo interno ct" di account ad alto yap. → Potresti interpretarlo come "probabilmente buoni progetti." Alcuni pensieri casuali: 1. I risultati sembrano abbastanza ragionevoli. 2. Non è solo che i grandi account menzionano questi progetti di più. È probabile che siano anche ottimisti su di essi. - La maggior parte dei progetti riduce i punteggi di mindshare per i post negativi - Quindi puoi vedere quei punteggi alti come un segno che sono ottimisti sul progetto 3. Ma l'influenza di solo 1-2 top yapper è enorme. - I top yapper hanno 10k-30k yaps - Se anche solo uno è nella leaderboard di un progetto, può aumentare il suo punteggio di 100–300 punti - Questo equivale effettivamente a 1–3 intere categorie nella tabella - Certo, può indicare che una persona perspicace ha parlato positivamente del progetto, ma devi comunque tenerne conto quando lo analizzi 4. Proprio come il mindshare, il meccanismo dei yaps non è perfetto. - Combinare queste due metriche può essere rischioso - Ma guardando i risultati, sembrano effettivamente completarsi abbastanza bene Comunque, apprezzo davvero che tu abbia messo insieme un'analisi così divertente e solida. Non dovrei più ignorare @megaeth_labs😅