Kaito Leaderboard Framework [Correzione] Ho testato se leggete e comprendete effettivamente i miei contenuti E avete fallito miseramente! Tutti voi! Ho incluso un errore (di proposito) invertendo le etichette degli assi nella figura e nel testo Qui trovate la versione corretta (tutti i risultati rimangono validi, si tratta solo dell'etichettatura). Ho anche aggiunto alcuni dettagli aggiuntivi al grafico. ----- Questo framework combina la Forza della Classifica Kaito (dimensione orizzontale) con il Mindshare a 30 giorni dei progetti (dimensione verticale) Scala ogni dimensione dal 100% al -100% rispetto alla loro mediana Un esempio (best-practice): Infinex ha il Mindshare a 30 giorni più alto (4,81%) che viene trasformato in 100%. Allo stesso tempo, Infinex ha la seconda Forza della Classifica più alta (1.453 Yaps medi) che è il 52,6% sulla scala relativa. Ordino tutti i progetti pre-TGE in quattro quadranti in base al loro Mindshare e alla Forza della Classifica relativa La posizione migliore è il Quadrante I: contiene i progetti con Mindshare e Forza della Classifica relativamente alti Il Quadrante II include progetti con Mindshare relativamente alto ma Forza della Classifica relativamente bassa. Questi progetti sono in grado di attivare i loro yappers di dimensioni medie e più piccoli per ottenere un risultato forte. Il Quadrante III combina Mindshare relativamente basso con una Forza della Classifica relativamente forte. I progetti attraggono yappers più grandi ma questi potrebbero non postare spesso o in modo sufficientemente impattante. Il Quadrante IV include progetti con Mindshare e Forza della Classifica relativamente bassi. La combinazione più problematica. Trova i dati per i quattro quadranti nel thread originale Nota che i risultati attuali si basano solo su un'istantanea e servono piuttosto come esempio illustrativo ----- Su una nota seria: questo succede se segui la routine delle 5 del mattino e hai dormito troppo poco mentre creavi i tuoi post.