Scott ha ragione. Il futuro del paese è in bilico, ma ha capovolto la linea di causalità. La disponibilità di questa amministrazione a gestire un racket di protezione per le persone in posizioni di potere coinvolte in atti criminali apertamente è ciò che ci sta trasformando in una repubblica delle banane.
Scott Adams
Scott Adams13 lug, 20:11
Se vedi la storia di Epstein come una storia di crimine, che ovviamente lo è, probabilmente favorisci la massima divulgazione di tutti e di tutto ciò che è coinvolto, comprese le persone innocenti, come in un tipico caso giudiziario. Se vedi la storia di Epstein come qualcosa di più grande, che coinvolge più di una nazione, potresti vederla come una questione da Comandante in Capo, il che significa che il pubblico non è destinato a conoscere tutta la verità, simile alla maggior parte delle questioni di difesa nazionale. Eleggiamo un presidente per decidere -- in parte -- cosa il pubblico può vedere in sicurezza. Favoriresti la piena divulgazione se sapessi che deraglierebbe una negoziazione di pace? Favoriresti la piena divulgazione se sapessi che porrebbe fine al controllo repubblicano del Congresso e riporterebbe il paese in un inferno di confini aperti democratici? Se non riesci a dire cosa saresti disposto a sacrificare per ottenere la piena divulgazione di Epstein che desideri, non sei una persona seria.
11,85K