1/ È Plasma la beta dello stablecoin onchain? Punti chiave dal mio ultimo rapporto di @MessariCrypto: Con la vendita pubblica di XPL di Plasma domani, ecco come stiamo pensando al prodotto. Thread 🧵

2/ Plasma sta lanciando una catena focalizzata sulle stablecoin, ma gli utenti ne vogliono davvero una? TRON ospita ancora il 50% di USDT nonostante le commissioni più elevate, suggerendo che il costo da solo non guida il comportamento. Distribuzione > infrastruttura quando si tratta di adozione delle stablecoin.

3/ Il percorso alternativo di Plasma verso la rilevanza potrebbe essere come sidechain di Bitcoin. Sta lanciando con $1B in liquidità di stablecoin, 10 volte di più rispetto a tutte le altre sidechain BTC messe insieme. Probabilmente è sufficiente per avviare il lending, il principale caso d'uso offchain di Bitcoin.

4/ Ma Plasma non risolve il problema fondamentale della fiducia. Come altre sidechain, si basa su validatori esterni e ancoraggio periodico a Bitcoin, modelli che molti Bitcoiners hanno storicamente rifiutato. Questo potrebbe limitare l'adozione nonostante la liquidità.

5/ Dalla IPO di Circle, l'onchain ha mancato di un chiaro proxy per stablecoin. Plasma, nativo delle stablecoin e sostenuto da Paolo e Bitfinex, potrebbe colmare quel vuoto. Potrebbe essere scambiato come una narrativa adiacente a Tether, anche se il prodotto stesso non trova mai un reale utilizzo.