È un interessante esercizio mentale considerare cosa accadrebbe alle collezioni di NFT se esistessero completamente come token fungibili. Prendiamo Punks, ad esempio. Se i singoli Punks non esistessero, non penso che una rappresentazione fungibile varrebbe più della capitalizzazione di mercato degli NFT. Questo non significa che i Punks siano sopravvalutati, piuttosto penso solo che derivino gran parte del loro valore dalla loro individualità e dall'attaccamento dei possessori ai loro Punks. E sì, la loro importanza storica, ma è un'importanza più come collezione di NFT che come marchio. Ma se un marchio potesse scambiare a un valore più alto come token fungibile, cosa direbbe questo sugli NFT? Penso che tra tutte le collezioni là fuori, @ChimpersHQ sia la più sottovalutata secondo questo parametro. Per tutto ciò che il team ha realizzato e per quanto successo ha ricevuto l'IP, penso sia molto probabile che un token Chimpers scambierebbe a multipli più alti rispetto alla collezione NFT di oggi. Mi ricorda molto $REKT in molti modi, che è ovviamente un ottimo benchmark da raggiungere. Ora, questo non significa che penso che Chimpers dovrebbe concentrarsi su un token. Penso solo che sia interessante considerare come il valore del marchio possa accumularsi a diversi veicoli in modi diversi. E o ho ragione e i Chimpers sono incredibilmente sottovalutati o ho torto e i Chimpers sono incredibilmente sottovalutati. !chimp