昨日は、ビットコイン #bitcoin と一部のアルトコインのポジションの削減を目標としました。 現在、市場は一般的に下落していますが、ポジションを減らすという決定が事前に行われていたため、心理的なプレッシャーはまったくありません。 次のステップは、削減されたポジションを再び追加する機会を選択することです。 ポジション増加ロジック:4時間足レベルの構造サポート、EMA、売られ過ぎのシグナルの共鳴に注意してください。

構造体が方向を決定し、信号がタイミングを決定します。 「ストップ・フォールKライン」自体が説得力がなく、構造的な逆圧に遭遇すると、多くのリバウンドはチャンスではなく罠になります。

ほとんどの人は、お金を失った後に「取り戻す」ことができると考えていますが、損失は直線的に減少し、投資収益率は指数関数的に上昇するという基本的な数学的事実を無視しています。 10%を失った場合、11%を作るだけで済みます。 50%を失った場合は、2倍にする必要があります。 70%の損失を出したといえば、振り出しに戻るには233%の利益が必要になりますが、これには時間の消費、心理、市場機会は含まれません。 したがって、取引の生死を本当に決定するのは、短い休憩や利益の欠如ではなく、損失を災害に拡大させるかどうかです。

真に効果的な反転パターンには、多くの場合、次の2つの特性があります。 1.終値は、前のKライン本体または主要な高値と安値を強く遡り、市場が「底を打った」または「テストした」だけでなく、確認された買いまたは売りのプッシュバックも取得したことを示しています。 2.クロージングの強さは、ヒゲがどれほど長くても、範囲の下端または新しい安値で閉じる場合、市場が反転を受け入れないことを意味するだけで、市場の態度を決定します。

市場は、「できそうに見える」小さなチャンスを投げ続け、まるで忍耐力と自制心があるかどうかを試すかのように。 何度も何度も見て、何度も拒絶し、良いオッズと明確な構造で大きなチャンスを本当に引き出すまで急いではいけないのです。

価格パターン比較は、情報密度の低い市場を分析するための非常に直感的な方法であり、初心者のトレーダーにとって特にフレンドリーです。 チャートのトレンドを例にとると、「イーサリアム #ETH はビットコインの上昇パターンを再現する可能性が高い」と考える人も多く、非常に説得力があります。 しかし、ここで問題なのは、グラフィックが似ているほど、人々が「確認感」を持ち、衝動的に市場に参入しやすくなります。 多くの人がこのような経験をしたことがあると思いますが、写真を見るとあまりにも似ていると感じ、すぐにそれに夢中になり、ただ驚くだけです。 そして、市場を傍観者として見ると、それは本当にまったく同じパターンから出てきます。 この混乱感は、非常に不安なものです。 では、この種の図は具体的にどのように理解すべきでしょうか? 特に初心者にそれをどのように使用するのですか? 実際、1文で十分です-このタイプのチャートは分析のカテゴリに属し、現在の市場が何であるかをすばやく理解するために使用され、直接取引のシグナルとしては使用されません。

リトレースメントがある場合は、キーポジション+シグナルを待ってから、ポジションを追加することを検討してください。 引き戻さない場合は、戦略に沿って少額で利益を取り続けます。 ビットコインがどのように進むかは、そのビジネスです。 リスクをいかに抑えるかが私の仕事です。 私は、「試してみる」ために、自分の戦略的な枠組みから飛び出して市場に賭けたくありません。

ビットコイン #bitcoin はまだ狭い範囲にあり、現時点ではそのような単純で、直接的で、確実な機会はなく、操作は主に防御的であり、無秩序に移動するよりも移動を減らす方が良いです。 過去3回の4時間買われ過ぎを振り返ると、毎回、価格パフォーマンスは悪くありませんでした。 だから今、私が待っているのはただ一つ、EMA付近での緩やかな下落と売られ過ぎのシグナルが重なることです。

市場を解釈する方法は決して一つではありません。 あなたが見るトレンド、統合、ブレイクアウト、および反転は、実際にはあなたが見ている視点に依存します。 [スクライビング]は、空間構造の視点であり、支持圧力と構造変化を特定するために使用されます。 [フォーム]はキャピタルゲームの視点であり、ロングチップとショートチップがオフェンスとディフェンスをどのように組織するかを反映しています。 [K-line]は、行動のリズムの視点であり、局所的な感情の強さと変動リズムを明らかにします。 [インジケーター]は、運動エネルギーとデータの視点であり、主観的な判断を客観的な値で調整するのに役立ちます。 客観的になり、独自の統計的優位性を構築するために、どのツールを使用するかは実際には重要ではありません。