ついに公開されました: 「トップダウンとボトムアップの神経科学:研究文化の衝突を乗り越える」 ... さまざまな神経科学的視点をよりよく理解し、生産的なコラボレーションを可能にする方法を探しています

誰がこれを聞く必要があるかはわかりませんが、ここにあります。あなたのライフワークを送ってくださったのに返事が来なかったすべての方々に申し訳ありません。信じてください、私は一連のアイデアに身を捧げ、それに血、汗、涙のすべてを注ぐことがどのようなものか知っています。型破りなストーリーを語ることと、主流から牽引力を得るのが難しいことを私は知っています。アイデアがあなたを掴み、それを前進させようと要求するときの気持ちを私は知っています。しかし、私は毎日500〜700通の新しいメールを受け取ります。 ポスドク、学生、共同研究者、プログラムオフィサー、ジャーナル編集者、同僚など、私が約束し、守ることを約束している人たちには、ほとんど連絡が取れません。多くのことが起こっており、研究とバイオメッドのロードマップが私の主な責任です。 私は、お気に入りの万物理論や素晴らしいアイデア(1日に~20〜30)を持つ人々から送られてきたもののほとんどを見ることができません。ツイートや返信も同様です - 見たかどうかは完全な確率です。 返信が来なかったら、ほぼ間違いなくそれを見る時間がなかったでしょう。作品の質を反映しているわけではありません。実際、何千もの中にはおそらく本物の宝石が含まれていると確信しています。しかし、それらを整理する時間はありません。そして、悪魔祓いから量子論まで、いずれにせよ多くは私の専門知識の範囲外であり、とにかくほとんどは私や私の知識ベースとは何の関係もありません。ああ、また、公開情報ではない一方的なもの(たとえば、OSF Preprintsホストのようなプレプリントへのリンクではなくドキュメント)を見ることは(法的な理由から)許可されていないという事実もあります。 しかし、いずれにせよ、あなたの大きなアイデアを見るには、私かポスドクの1人を落とさなければなりません。それは1日24時間の単純な計算にすぎません。ごめんなさい;誰もが自分の努力の成果に適格な注目を集める機会があればいいのにと思います。 ああ、これは楽しいパターンです、段階的に進みます... ステージ 1 は、最初のメールで、「あなたの作品が気に入った、これを見てください、重要です」という素晴らしいメールです。 ステージ2はまだ素晴らしいです - 「忙しいと思いますが、これは本当に良いです。他のステージとは異なり、これを見るために時間を作らなければなりません。」 ステージ3はイライラしています:「あなたは私と話すには大きすぎると思いますか?これを無視する権利を何に与えるのでしょうか?」ステージ 4 では、罵倒とさまざまな侮辱や冒涜的な言葉が混ざり合っており、コラボレーションの申し出も混ざっています (これらは私のお気に入りです)。 ステージ 5 は完全な脅威です (すべてがステージ 5 に到達するわけではありませんが、十分です)。ですから、ステージ1や2で止まった方には、理性的にしてくれてありがとう、ありがとうございました。 そうでない人のために、もしかしたら私があなたたちをお互いにつなげて、私の関与なしにそれを打ち負かすことができるかもしれません...また、あなたがステージ 4-5 にいる場合は、それを続けてください - あなたのメールは、私がいつか出版する本のために保存されています - 私からの解説は必要なく、メールに次ぐメールを送るだけで、彼らは自分自身を語ります。私はこの作品の大きな売り上げを想定しています - それはいくつかのワイルドでワイルドなものです。 もしかしたら、アーティストにイラストを描いてもらうかもしれません。

#NaturePhotography

ちょっとした #NaturePhotography このセットの詳細については、

@OpenAI、地球外のエイリアンではなく、地球の型破りな知性体(SETIではなく、SUTI)を対象としたボイジャーのプラークを求める私の要求は、どのポリシーに違反しているのでしょうか?!

科学者であることは、今でも世界で最高の仕事です。 絶え間ないフラストレーション、研究室を存続させ、物事を前進させようとすることに伴うすべてのくだらないこと、それはすべてリセットされ、洗い流されます。時折、自然を垣間見ると、これまでに見たことのない驚くべき何かが明らかになります。 今週は良い一週間でした - 私はいくつかの完全に驚くべき、野生の新しいものを見ました。 彼らを洗練させて世に送り出すのは大変なことですが、彼らが見られ、ロードマップの新しい部分が明らかになるので、それは問題ではありません。 この機会にとても感謝しているだけで、心の中で子供の頃の私(そして今これを夢見ている他の誰でも)にメッセージを送ります。

参加者 #AIForGood:XenoBotsに関する素晴らしい質問をありがとう! デモについて質問された方もいらっしゃいました。見逃した方は、こちらです。

私は常に、関連分野の素晴らしい人々からどんどん速く来るクールな論文の奔流を読む時間がないことにイライラしています。 他の科学者も同じ問題を抱えており、私の長い概念論文のほとんどを読む時間もありません。 では、私たちは誰のためにこれらの論文を書いているのでしょうか? 少なくとも、彼らが自分の仕事から同じ問題に陥るまでは、AIだけが実際にこれらすべてのものを読む帯域幅を持っているでしょう。 私は特に今日の言語モデルについて話しているわけではありません - 必然的に現れるAIが何であれ、それが文献を読み、研究に影響を与えることができると仮定しましょう(人間と話すか、ラボオートメーション/ロボットサイエンティストプラットフォームを実行するかにかかわらず)。 では、観客の多くがAI(さらにサイボーグ、ハイブロット、拡張人間など)であることを知りながら、私たちはどのように書くべきでしょうか? 何をすべきかを知るのは時期尚早かもしれませんが、視聴者が常に今日の人間であると仮定することは受け入れられないように思えるので、考え始めた方がいいでしょう。いつの日か、インパクトのある読者は大きく変わるだろう、そして今私たちが書くものはある意味で真に多様な未来の存在のための訓練セットであるという考えを真剣に受け止めると、私たちの文章はどのように変化しますか?それとも? あなたは何と言います@danfaggella @mpshanahan @Plinz @blaiseaguera?

最近のいくつかの講演は、通常よりも少し離れています。 非因果的な情報の流れに関する比類のないクリス・フィールズ: 意識に関する会議での私の話(これは完全で非常に長いバージョンで、彼らのサイトにははるかに短縮されたバージョンがあります): カリフォルニア工科大学のRob Philipsのグループでの私の講演 - 生物学における目的論: マレー・シャナハン:

たくさんの人から連絡があり、私の動画チャンネルのコンテンツの一部が同じ問題を繰り返し取り上げているのはなぜですかと尋ねられました。 はっきりさせておきたいのは、私は「コンテンツ」自体を作っているわけではありません - 特にオンラインに載せる目的ではほとんど何もしていません。 私がやっているのは、学術的な聴衆に対してズームトークをするように言われたときには録音ボタンを押すだけですし、共同研究者や他の学者との会議の~20%は、私たちの仕事を改善するための試みの一環として行っています。それです;私はオープンサイエンスへの貢献として、これらのものをアレンセンターのチャンネルに投稿しましたが、特別な編集や制作はしていません。クリックやフォロワーからお金を稼ぐことはなく、それがすべてうまくいっても、それについて学ぶ手がかりも時間もなく、視聴者にどのように着地するかを確認する時間もありません。(ただし、今では、これらのものを人々が見やすくする方法を実際に知っている@adithyan_ai、@dineshsai、@DNAMediaEditingからの支援に感謝しています)。 とにかく、私の講演はしばしば異なる視点からの同様の資料を取り上げます。 1)非常に異なる聴衆が私に話すように誘いますが、彼らがすでに基本を知っているとは思えません 2)このようなことを何度も聞くと理解できないことが多く、私は常に新しいデリバリーアプローチに取り組んでいます - それは、さまざまな分野の専門家や研究分野に参入する若い科学者にとってグローバルなビジョンがより明確になるように、どのことをどのような順序で説明するかです 3)科学は難しく、遅く、大規模な進歩(例えば、45分間の講演の優先事項となるようなもの)は毎月やってくるわけではありません 4)そして、背景や私のお気に入りの例のいくつかはしばしば同じですが、私が常にそれらに何かを追加しているので、各トークには*何か*新しい*ものがあります。