NFTの入札サポートがほぼゼロであることについて話す準備ができているのは誰ですか? 最も優良なプロジェクトでさえも、流動性がないことは、実は注意を払うべきことです。 前回のサイクルでは、透明性のある運営を行っていなかったにもかかわらず、WintermuteとBinanceの両社が、ボットやKOLを使ってNFTのPFP市場を支える人工的なボリューム(マーケットメイキング)を作成していることを知りました。 このサイクルでは、主に有機的な需要が表示されます。 理論的には素晴らしいことです。 しかし、コレクターは、前回のWETHの無限のオファーを利用していくつかのビッグネームから見たように、自由に清算できると考えると、失礼な目覚めを迎えることになります。 これは、価格行動を実現するためにプロジェクトの実行を強い、またダフ屋を抑止するため、おそらく正味のプラスになる可能性があると思います。 しかし、次の触媒はどこから来るのか、という100万ドルの問題はまだ残っています。誰が私たちのバッグを買うの?誰がNFTに惹かれ、技術を採用し、これらの流動性プールを拡大するのでしょうか? NFTがレベルアップし続けるためには、真の触媒が必要です。 そうでなければ、私たちはゼロの安心感でJPEGでホットポテトを演じているだけです。