<SharpLink Gamingの視聴についての感想> ConsenSysが先導しているように感じられ、「イーサリアムの財務戦略」は重要なトレンドとなっています。SharpLink GamingはPIPEを通じて約5000億ウォンを調達し、着実にイーサリアムを蓄積しており、ビットコインの財務戦略との違いは、イーサリアムは単純な保有を超えた資産運用を通じて利益を生み出すことができる点です。 気になるのは、彼らが集めたイーサリアムをどう管理しているのかということです。@SharpLinkGamingの事例を見ると、フィグメントを通じてLSTやLRTをベースとした資産運用をしていることが確認できます。 Figmentは、イーサリアムのトップバリデーターの1つであり、機関投資家専用の金庫を運営し、安定したステーキングリターンを提供しています。@Obol_Collectiveのようなプロジェクトは、Figmentと同様に、大規模なオペレーターがより安定して効率的に検証するのに役立ちます。 イーサリアム戦略を採用する機関が増えるにつれて、イーサリアムの供給は必然的にこれらの機関固有のバリデーターに集中するようになると私は考えています。特に、リスク管理は金融機関にとって重要であるため、ダウンタイムやスラッシュなどのリスクを最小限に抑えるために、ノードを非常に保守的に運用する傾向があります。 例えば、1つのバリデーターキーでノードを運用しているときに自然災害が発生した場合、将来の報酬だけでなく、ステーキングされた元本も失う可能性があります。このようなリスクを軽減するために、バリデーターキーを複数のノードに分散するインフラ、すなわちDVT(DVT:Distributed Validator Technology)の需要は今後も高まることが予想されます。 イーサリアムとソラナのインフラストラクチャの決定的な違いは、その分散型コンピューティング構造です。これは、たとえ世界が終わる場合でも、少なくとも 5 から 6 のクライアントを通じて単一障害点を回避するように設計されています。機関投資家がこのイーサリアムの物語に適切に乗るためには、バリデーターレイヤーでの単一障害点を減らすための戦略を立てる必要があり、@Obol_Collectiveのようなプロジェクトをその取り組みの中心に据える必要があります。 最終的には、イーサリアムの財務戦略を選択する企業が増えるにつれて、資産管理をより適切に検証したり、簡素化したりするのに役立つプロジェクトの需要が自然に増加します。