コード生成と検証は根本的に異なる工学的問題です。 クロード・コードがレビューの重要性を認識しているのを見るのは良いことです。 それに、1人あたり15〜20ドルかかるの?!@#? しかし本当の問題はこうです: 同じコードを生成するシステムも検証すべきでしょうか? 成熟したシステムでは、以下の懸念事項を分けています:  ・生成→創造システム  ・品質、ガバナンス、検証、観測性→インテグリティシステム 彼らは異なる哲学に基づいています。  生成は出力を最適化し、検証は懐疑主義を最適化します。 スピードは簡単です。 質が難しいのが一番です。 そしてコードジェネレーターが進化するにつれて、チームはそれらを自由に切り替えられるようになるでしょう。 だからこそ、私たちは勝利のスタックが次のようなものになると考えています:  クロード + Qodo = 速度 + 品質 = 速度  (クロードがクロードをレビューするのは、盲点を共有したり、さらには高額な費用を出すリスクがある?)