Cariの発表は、機関投資家向けブロックチェーンインフラに関する議論を引き起こしました。その多くは技術アーキテクチャに焦点を当てています。まずは、プロプライエタリとオープンスタンダードのビジネスケースを考えてみましょう。 CantonやTempoのような独自ネットワークの統治は、投票権が不釣り合いな少数グループによって管理されるでしょう。「許可不要」ですが、参加するには不透明な入学条件のGoogleフォームを提出する必要があります。誰が決定するかは不明です。 時間をかけて、最も影響力のある参加者がアクセス条件や料金を設定していきます。もしあなたが今日これを評価している銀行なら、SWIFTやVisaのパターンに気づくでしょう。すなわち、初期の既存企業は構造的な優位を確保し、遅れて参入する企業はコストを吸収するのです。 これが銀行から聞く話です。 誰もが自分のSWIFTキラーを作りたいと思っています。誰も他人のSWIFTキラーに加わりたくはありません。 イーサリアムだけが、その動的要素が支配できない決済レイヤーです。なぜなら、単一の存在がそれを捉えることができないからです。ここは、すべての参加者が将来の連合が自分たちに不利なルールを書き換えることがないと永続的に信頼できる唯一の場所です。 これが、イーサリアムが長期的に機能する唯一のゲーム理論的均衡である機関金融のグローバル決済層である理由です。