fraksjonelle COOer, CTOer, CPOer ... Noen som vil ha en fraksjonell kjæreste?

Startups ville (lavmælt) sette selskapets milepæler basert på potensiell TechCrunch-overskrift Relasjonsbygging med journalister føltes like viktig som investorer Jeg kan ikke huske sist jeg *tenkte* på å kontakte en journalist.

har jobbet med et essay om "innebygde akseleratorer" inspirert av denne trenden + forskning på utviklerøkosystemmodeller gjort med @keikreutler. Vil gjerne ha tilbakemelding på 1st draft når det er klart neste mandag :)

Gratulerer til @OffchainLabs-inkubatoren (Onchain Labs) for å spinne ut sitt første prosjekt! Det er flott å se fremveksten av kjedeledede inkubatorer på Ethereum; Gravitasjonskraften til @megaeth_labs mafia beviser at den fungerer og definitivt er verdt å gjøre. hjemmelagde byggherrer > leiesoldater, alltid.

Gikk på min første Comedy Cellar standup-time i går kveld, og instruktøren foreslo å bruke talememoer for å riffe på vitsebiter, da det vil tvinge oss til å bruke samtalespråk. Som en seriell talenoterer føler jeg meg sluppet løs med superkrefter

Uoppfordret karriereråd: Hvis du finner en original tenker med et sterkt moralsk kompass, gjør det som trengs for å jobbe med dem. Begge disse tingene er utrolig sjeldne frittstående, enda sjeldnere når de er sammen. De er også egenskaper som ikke kan tilegnes imho.

hvert SaaS-produkt blir gmail Hvert forbrukerprodukt blir en datingapp ......hvert AI-produkt blir horoskopet ditt?

Jeg er konstant irritert over at jeg ikke har tid til å lese strømmen av kule artikler som kommer raskere og raskere fra fantastiske mennesker på relevante felt. Andre forskere har det samme problemet og har heller ikke tid til å lese de fleste av mine lange konseptuelle artikler. Så hvem skriver vi disse oppgavene for? Jeg antar, i det minste inntil de faller inn i det samme problemet fra sitt eget arbeid, vil AI-er være de eneste som faktisk har båndbredde til å lese alle disse tingene. Jeg snakker ikke spesifikt om dagens språkmodeller - la oss anta at vi mener den uunngåelige AI som dukker opp, som er i stand til å lese litteraturen og ha innvirkning på forskningen (enten ved å snakke med mennesker eller ved å kjøre laboratorieautomatisering/robotforskerplattformer). Så da: hvordan skal vi skrive, vel vitende om at mye av publikummet vårt vil være AI (pluss cyborger, hybroter, utvidede mennesker, etc.)? Kanskje det er for tidlig å vite hva vi skal gjøre, men vi bør begynne å tenke på det, for det virker uholdbart å anta at publikummet vårt alltid vil være dagens mennesker. Når vi tar på alvor ideen om at det virkningsfulle publikummet en dag vil være veldig annerledes, og at tingene vi skriver nå på en eller annen måte er et treningssett for virkelig mangfoldige fremtidige vesener, hvordan endres skrivingen vår? Eller gjør det det? Hva sier du @danfaggella @mpshanahan @Plinz @blaiseaguera ?

Det var en ingeniør på teamet mitt for en stund tilbake som var: en god utvikler, men ikke den beste utvikleren. Fikk alt gjort. Men hadde null ego, en veldig fin personlighet, og kom veldig godt overens med *alle* på laget. Da han ble med, ble teamet ... bedre. Bedre. Mer balansert.

Ingenting forener menneskeheten som sjansen til å kjefte på deg selv.