frøinvestorer sender forlengelsesavtaler ... Denne snakket virkelig til meg @corporayshid

Sprø forskning: Startups er mer sannsynlig å bli finansiert når grunnleggerens ansikt ser ut som investorene de pitchet: 11.3 % mot 8.1 %, selv etter å ha kontrollert for rase, kjønn og alder. Men disse avtalene underpresterer: 24 % vellykket utgangsrate faller til 17 %. Er lookisme ekte?

Jeg ble nettopp svindlet av et @Hyatt hotell - og det jeg har avdekket så langt peker på et *mye* større problem. En 🧵 (1/13)

Folk her sier alltid at Clear ikke er verdt det. Ikke sikker på om de bare vil ha mindre konkurranse eller er ekte, men jeg ville ikke ha tatt flyet mitt i dag uten det. (Newark)

Stort hvis sant

Substack samlet inn 100 millioner dollar til en verdsettelse på 1,1 milliarder dollar fra Chernin, Bond og A16Z, opp fra 650 millioner dollar i 2021. Fremtiden til Substack er ikke en forfatterplattform (sannsynligvis ikke en venture-mulighet), det er et sosialt nettverk som konkurrerer med X og andre om annonse- og abonnements$.

Uttrykker takknemlighet i morges for den som bestemte seg for å kalle det "Qualified Small Business Stock Exemption" i stedet for "VC tax break." utrolig arbeid

OMG - San Francisco har en "Sweatfree Procurement Advisory Group" på 11 medlemmer for å gi råd til byen om SFs tekstilinnkjøp er sweatshop-fri. SF har en haug med bysantinske anskaffelsesregler om ting som om en entreprenør noen gang har gjort forretninger med Myanmar eller Nord-Irland, hvem de kan ansette, hvilke spørsmål de kan stille i intervjuer (kan de vurdere kriminell historie?) osv. BOS klarte ikke å strømlinjeforme anskaffelsesreglene, den ble blokkert av Chan, Chen, Engardio, Fielder, Melgar og Walton på grunn av Sweatfree Procurement Advisory Group🙄

Grunnen til at Cola bruker HFCS i USA er drevet av landbrukspolitikk - Amerika har den billigste maisen og nesten det dyreste sukkeret i verden. Vi subsidierer mais med direkte betalinger som tilskudd til kjøttindustrien, som er den største forbrukeren av mais (som fôr), og HFCS er et biprodukt... men vi beskytter sukkerprisene gjennom importkvoter og tariffer, så sukker i USA er veldig dyrt. HFCS er ikke noe verre for deg enn sukker, og det smaker ikke veldig annerledes i Cola. Ernæringsmessig er det ingen meningsfull forskjell. Begge er laget av glukose og fruktose. Begge har samme antall kalorier. Og i blinde smakstester vinner HFCS vanligvis. Grunnen til at du synes rørsukker smaker bedre kommer sannsynligvis ned til glassflasken den er pakket i, som folk virkelig foretrekker. HFCS har et merkevareproblem. Hvis det hadde blitt kalt "maissukker" fra begynnelsen, ville vi ikke hatt denne samtalen i det hele tatt. Men "maissirup med høy fruktose" høres industrielt ut, og "rørsukker" høres naturlig ut, selv om begge er bearbeidet og fungerer likt i kroppen din I USA bruker vi over 10 milliarder dollar per år på å subsidiere mais gjennom en blanding av forsikring, prisstøtte og andre programmer. Det er et stort tilskudd til kjøttindustrien ... bare 3 % av maisen brukes til HFCS (det er et biprodukt), men det ender opp med å bli veldig billig. Fordi det er så billig, havner HFCS i alt. Ketchup, brød, salatdressing, frokostblandinger, til og med "sunne" snacks. Vi bruker billige innsatsfaktorer for å lage hypervelsmakende, ultrabearbeidet mat.... Nå er sukkerslop i alt, fordi vi subsidierer det og det er så billig! IMO hvis Trump virkelig ønsker å endre hvordan Cola søter drikkene sine, bør han begynne med å reformere vårt gårdssubsidiesystem, ikke fortelle private selskaper hvilke ingredienser de skal bruke.

Å sparke Powell ville ha motsatt av den tiltenkte effekten, ikke sant?