Vår StableSurge-krok dominerte bare under de økte volumene på $USDf 🔥 Lavere TVL og volum, men mye høyere gebyrer, og overgår Uniswap og Curve 📈 Dette er kraften til risikojusterte belønninger. La oss sammenligne 🧵

Beregningene taler fra seg selv. Curves $USDC / $USDf basseng så 23 ganger mer volum enn Balancers $GHO / $USDf... Likevel genererte det bare nesten halvparten av gebyrene. Det er krokeffektivitet i aksjon 👇

Mot Uniswap-poolen er forskjellen enda større. Til tross for å håndtere ~18 ganger mindre volum, klarte Balancers $GHO / $USDf-pool å generere rundt 7 ganger flere gebyrer enn Uniswaps $USDT / $USDf-par. StableSurge gjør tydeligvis jobben 👇 sin

Hvordan fungerer 15x mindre volum = 7x høyere avgifter? StableSurges asymmetriske gebyrskalering under ubalanse ⚡ Når $USDf pris avvek fra pinnen, beregner kroken: surgeFee = baseFee + (maxFee - baseFee) × (ubalanse - terskel) / (1 - terskel)

Destabiliserende handler betalte eskalerende gebyrer opp til maksimum, mens bindingsgjenopprettende handler kun betalte basisrente. Gebyr skaleres lineært med poolavvik fra målbalansen, noe som skaper naturlige arbitrasjeinsentiver samtidig som LP-kompensasjonen maksimeres i stressperioder 🎯