Bruksmønstre for broer for @ethena_labs: juni 2025 📆 Vi analyserte all brobehandling behandlet gjennom LI.FI for Ethena forrige måned. Målet var enkelt: forstå hvordan volumet ble fordelt over broer. Viktige funn: > @glacislabs: 77,94 % > @RelayProtocol: 16,26 % > andre: 5,7 % fordelt på 8 andre broer Hvorfor gjorde Glacis det bedre enn andre? Ingen glidning og samme avgifter på tvers av alle ruter, et resultat av mint-and-burn-modellen. Det gir det en fordel når løsere enten mangler inventar eller legger til markeringer for samme utførelse. Men ingenting av dette var forhåndsinnstilt. Brovalg er dynamisk: basert på kostnader, tilgjengelighet og aktivadekning på utførelsestidspunktet. Det er det LI.FI muliggjør bak kulissene. Uansett vei får LI.FI brukerne dit de skal. Alt interoperabilitet ut av esken – drevet av LI.FI 🫡