xAI lanserte Grok 4 uten dokumentasjon på sikkerhetstestingen. Dette er hensynsløst og bryter med bransjens beste praksis fulgt av andre store AI-laboratorier. Hvis xAI skal være en grense-AI-utvikler, bør de oppføre seg som en. 🧵

Men xAI er langt utenfor linjen i forhold til andre grense-AI-utviklere, og dette må påpekes Anthropic, OpenAI og Googles utgivelsespraksis har problemer. Men de gjør i det minste noe, hva som helst for å vurdere sikkerhet før utplassering og dokumentere funn. xAI gjør det ikke.

Hva inneholder et systemkort? For det første evaluerer farlige evner (DC). Disse måler hvor godt modellen kan hjelpe med oppgaver som kan utgjøre en nasjonal sikkerhetstrussel (som hacking eller syntetisering av biovåpen). Dette er for eksempel bio-DC-evalene som er rapportert i Claude 4-systemkortet.